人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决：陈××收养臧××的收养行为无效。案件受理费300元，由陈××负担。 陈××上诉称：本案涉及 追加臧××为第三人参加诉讼、未征求臧××的意见是否属程序违法问题。本案是确认之诉，即诉请法院依法判决确认本案收养行为是否具有法律效力，无须征得被收养人 ...

，属于民事争议，组织调解未果后要求双方通过民事诉讼程序解决。 二被告未提交书面答辩意见，提交的民事反诉状中陈述的事实与理由如下：2006年农历12月25日，二 ，此行为自行为开始起就没有法律效力。综上，二原告请求确认二被告收养李某苗的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。二被告抚养李某苗数年，在其幼儿教育 ...

其法定代理人。三、适用法律不当。1、《民法通则》第58条是对民事行为无效的规定，1995年收养王某丙时王某丙还是5岁以下儿童，一审未列出王某丙的监护人 抚养王某丙的抚育费，无法律依据，本院依法不予支持。原审审理程序合法，判处无误，依法应予维持。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（一） ...

行为缺少法定要件，其行为主要证据不足，且程序违法。原告要求确认被告解除收养关系的行政行为无效，因被告作出的该行政行为不属于无效的行政行为，而属于可 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长王勇 代理审判员徐一凡 代理审判员 ...

收养关系纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张某乙、被告赵某及其委托代理人王某来 收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下： 被告王某、赵某收养王某的收养行为无效。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告王某 ...

关系纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员李某连适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、吴某某及其委托代理人梁律到庭参加诉讼，被告李 收养被告时，被告已成年，且原告生有2个子女，双方均不符合收养的条件，原告收养被告的行为无效。据此，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、 ...

抚养权的证据，提出异议，认为证明原告无抚养能力，放弃权利，不是原告自己真实意思表示，这份材料是无效的，不能采信；对X号证据原告村党支部书记的证言是被告 ，其证言不能采信。 对诉讼各方当事人在庭审查证辩论中所争议的问题，经合议庭评议认为：对原告主张的其收养行为虽未到民政部门登记，但已形成事实上的收养关系 ...

杨某某起诉要求判决确认梁某甲、李某某对其女儿王玥的收养关系无效，因梁某甲、李某某抚养该女未办理收养关系，其本身的行为就不是一种收养关系，实际上 的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

、被告系三代以内旁系血亲，在婚姻登记机关结婚登记的行为是错误的。原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。现原告要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告阳某诉请判定收养的小孩随原告共同生活，由被告罗某承担抚养费用。因小孩罗某瑶 ...