支付的全部货物价款为x元，而非合同约定16万元。二、被告已按照约定就验收合格的货物支付了货款x元。根据《工业买卖合同》第五条的约定：“其余款项，待箱体及 ，对被告而言，是代表原告的行为。原告关于赵某胜所确认的价格偏低、只认可赵某胜收取的部分款项的意见，对于被告是不能成立的。关于是否验收。本案中，被告 ...

，表明在状况良好的情况下收取了货物。 3．关于四台柴油发电机组是否符合合同规定，申请人是否已依合同第(9)条的规定交付了有关合格证书、产地证书、质量 共7张，表明被申请人一直履行维修保养四台柴油发电机组的义务，工作获申请人代表×××先生签名栏上签名确认满意(x)。 仲裁庭还看到，申请人在索赔依据中所列 ...

表明在状况良好的情况下收取了货物。 3．关于四台柴油发电机组是否符合合同规定，申请人是否已依合同第(9)条的规定交付了有关合格证书、产地证书、质量 共7张，表明被申请人一直履行维修保养四台柴油发电机组的义务，工作获申请人代表×××先生签名栏上签名确认满意(（略）)。 仲裁庭还看到，申请人在索赔依据中所 ...

不予采信。 本案双方争议的另一焦点在于三元公司提供的货物是否已经验收并正常运行。三元公司提举了有民生源公司职员仲惠川签字的出差报告单证明设备正常运行， ，本院予以支持。关于三元公司主张的利息损失部分的诉讼请求，由于双方合同中约定验收合格后付x%，而根据本院之前认定的民生源公司确认设备正常运行的时间， ...

第二、三批货物，不仅被中铁十三局项目部领取，而且已用于其承包的铁路专用线工程，并验收合格。4、曾X和梁秋福的书面证明，因二位证人均未出庭作证，其证词 。货物虽是陆海公司的名义购买，有支付货款的义务。中铁十三局为指定收货人，收取了货物且又共同用于他们承包的工程，陆海公司与中铁十三局均是万里公司第二、三批 ...

将设备运至泸州机场；设备安装完毕后由被告派出有关单位与原告代表按技术标准进行验收，验收合格后，有关各方签字、盖章；2000年7月底发运设备，2000年8 办、监理公司及原告代表验收并未违反合同的约定，且事实上被告也已接受该设备并使用至今，故被告的抗辩理由不能成立。至于原告的主张是否超过法律规定的诉讼 ...

试模验收确认单表明鸿威公司收取了模具，并承诺其履行支付模具尾款的义务。因此结合证据一，可认定刘德芳在《送货单》上签名是代表鸿威公司收取货物。 本案反诉 ，可认定鸿威公司和艺丰厂共同收取了货物，鸿威公司与艺丰厂应履行支付相应货款的义务。 同时，鸿威公司又于同日在模具试模验收确认单上确认模具尾款数额人民币 ...

人员，但是根据证据10姜某某的证言及证据11的录音资料能够证明姜某某代表大正先锋公司收取了货物，且大正先锋公司未提供相反的证据推翻上述证据，故证据6、10 但并未就此举证。大正先锋公司在收货后向博丰隆公司付款的行为能够证明货物已验收合格。原审判决应予维持。 本院经审理查明：博丰隆公司系于2008年1月 ...

该批货物后向湛江中远出具了场站收据。 (二)本案货损的原因 湛江港一区南二期工程于1994年12月竣工并通过验收，各项工程全部合格，集装箱堆场位置标高为6.2 ，故不能确认鉴定结论的真实性。(2)鉴定人没有鉴定货物是否全损，不负责货物“全损”的真实性，却鉴定货物的全损损失，明显不客观。(3)鉴定人不是 ...

时，被告当场点收发现有部分存在质量问题及缺货、退货，被告在送货单上签字不代表验收合格，被告在签收时都注明规格质量都待查的字样。经质证，原告对证据3的真实性 年6月20日其已供货完毕，后在2006年6月26日按被告要求额外补充了一些零星货物。被告则认为其财务反映，原告在2006年6月23日、7月1日、 ...