称只收到284万元（中冠公司直接支付的x.44元和贵池国土资源局从收取的土地出让金116.x万元中支付给贵池经贸委的绝大部分），尚有近4万元没有收到 、原审适用法律正确。中冠公司已依法取得国有土地使用权和建设项目许可，本案不涉及土地出让以及拆迁是否合法、土地使用权权属争议问题，贵池经贸委关于本案应受《 ...

他就把证留在胡金海那里。2005年5月，易某要他将办好证的120平方米土地让出来，并说补偿他6万元，他没同意，后来易某说多补1万元给他，他 的转让申请，土地交易中心未办理该13户村民的土地使用权转让手续，也未收取有关规费。 3、被告人易某在侦查阶段的供述，证明2004年底，曾某辛打电话对他说，工业园在 ...

共和国合某法》若干问题的解释（二）“第一条第一款之规定；“当事人对合某是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标某和数量的，一般应当认定合 该土地出让协议后，株洲县国土资源局向原告颁发了此土地证，并收取了土地出让费，由此证明株洲县国土资源局对湖南某洲渌口经济开发区管理委员会与原告签订上述 ...

冯某利息2495.70元；三、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费1037元减半收取518.50元，由陆某甲负担。 上诉人陆某甲上诉称：一、《土地 判决予以支持正确。关于一审判决程序是否合法的问题，本案是冯某与陆某甲之间的土地承包经营权转包合同拖欠转包费纠纷，涉案土地之前的承包经营权流转环节的当事人并非 ...

签订用地协议书和被告签订《土地使用权转让合同》，及收取转让费。 法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映是： 均要求履行合同的，按照以下情形分别处理：(三)均未办理土地使用权变更登记手续，又未合法占有投资开发土地，先行支付土地转让款的受让方请求转让方履行交付 ...

土地使用权的批复》，同意给原、被告办理土地使用转受让手续，转让地价增值费按市府(1992)X号文规定收取，同时，按市府(91)X号文件规定，收取 土地使用权转让协议，属双方当事人真实意思表示，并已获海口市政府批准同意，内容真实合法。履约过程中，被告确认原告已付清全部购地款(其中，有付款凭据的350万元 ...

、授权委托书等以及凭土地使用某向银行贷款的相关手续，协某费某相关工作和事务处某，指派技术员对工程质某进行管理和监督；三泰公司收取管理费x元，费某 与金宅公司签订，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在联建过程中，因三泰公司经营不善，相关职能部门对其名下的房产停办相关 ...

，对被告方的拍卖主体资格无异议，不需要另出具证明证实。被告的拍卖行为是否合法现在仍在争讼，仍待定，因此南昌市拍卖协会出具的证明没有效力。对证据 受委托人身份证明复印件于2006年12月14日17：00前到会昌县国土局土地交易中心办理报名登记手续，并填写《竞买承诺书》，同时交纳相应的竞买保证金，另交相应 ...

，对被告方的拍卖主体资格无异议，不需要另出具证明证实。被告的拍卖行为是否合法现在仍在争讼，仍待定，因此南昌市拍卖协会出具的证明没有效力。对证据 受委托人身份证明复印件于2006年12月14日17：00前到会昌县国土局土地交易中心办理报名登记手续，并填写《竞买承诺书》，同时交纳相应的竞买保证金，另交相应 ...

。在为答辩人办理土地证时又将工业用地变更为住宅用地，进一步损害答辩人的合法利益。市X路和公共绿化带用地是作为开发商的上诉人依法应当承担的义务， 海口市土地管理局作出批复，同意先予办理本案争执的（略）．8平方米土地用地手续，其中实际用地面积9598．96平方米，规划道路用地（略）平方米，用地性质为工业 ...