于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告认为自己的房屋是集体土地的房屋 ，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法，适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，被上诉人确定该宅基地为集体土地由太平17队收回并由其处置是正确的。八上诉人上诉称，该宅基地上 年柳城县人民法院（1994）城太民初字第X号民事判决已经作出确认，现被上诉人将该宅基地确定为17队集体所有是错误的。本院认为，虽然该房屋曾经人民法院判决归八上诉 ...

，先付后用，如不按期付清租金，某车业公司有权终止租赁收回产权，甲方只租赁“宅基地”，乙方如搭某或造房所有费用由乙方自行解决与甲方无涉… 某织造厂支付某车业公司2008年12月1日至2009年3月中旬的房屋租赁费及“宅基地”租赁费38834.25元；驳回某车业公司的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。 为 ...

空宅基地统一管理，祝x6请求临时使用原冯xx的空宅基地，后祝x6开始使用。1997年大队通知收回祝x6的临时用地，王x3多次通知祝x6搬出； 6 材料，内容同祝x7的证明材料； 14、王x6的证明材料，祝x1的房产宅基地由祝x7等四家继承； 本院根据原告申请，调取0019、0020、0021地籍调查表 ...

某丙之间的争议。对于登记、发证中属于错登的证件，应当依法更正，不应当予以收回。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。伊川县人民政府答辩称，伊川县人民政府伊政土（ 准确。一审判决认定事实不清，理应撤销。一审判决认为“政府做出‘收回曹某甲土地使用证和曹某甲确需宅基地应由村X排’的决定，不能解决原告和第三人 ...

原告家的房屋，1960年原告家的房屋因当时政策的原因被拆除。2、原告宅基地权属申请书、现争议之地现场草图、不愿调解书、听证记录、行政复议决定书。 认为该规定是规章以下规范性文件，违反了土地管理法的相关规定，从来没有法律规定可以收回公民的个人土地使用权。上列第三人对被告列举的法律依据无异议。 一审法院在 ...

政文（1996）X号处理决定，决定收回并注销陈某甲邙土集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证。陈某甲宅基地面积由乡X村按照土地管理法律、 。陈某甲在不具有合法土地使用权的情况下，实际占用的土地面积超过法律所规定的宅基地面积标准，其请求保护实际占用土地面积之外的土地使用权利，不符合相关的法律规定，且 ...

是依法取得的。宅基地的使用权具有永久性、长期性，也就是说是无期限的。除非是法定情形，经过法定程序被收回。本案原告几代人一直使用该宅至今，且没有依据《土地管理法》第65条的规定被收回，所以，本案原告仍有宅基地使用权，退一步说，本案原告家的土地证是县级人民政府颁发的，收回也应是县级 ...

是依法取得的。宅基地的使用权具有永久性、长期性，也就是说是无期限的。除非是法定情形，经过法定程序被收回。本案原告几代人一直使用该宅至今，且没有依据《土地管理法》第65条的规定被收回，所以，本案原告仍有宅基地使用权，退一步说，本案原告家的土地证是县级人民政府颁发的，收回也应是县级 ...

许可条件下优先置换或补偿相近位置同等面积同等类别和用地性质同等性质同等价值的宅基地给乙方”，金瓯小区土地问题是政府收回而不是规划变更。因土地被政府 内提交的证据有：防城港日报2008年12月12日登出的防城港市人民政府关于收回防城港市中心区沙潭江部分土地使用权的通告，证明被告位于金瓯小区的土地将近三 ...