付款备忘录，提出扣款事宜，无事实及法律依据，亦未得到秦泾公司认可，其扣款不能成立。秦泾公司基于收款而在相应收据收款事由栏加注的“工程款机电及排水已 的诉讼请求，诉讼费由秦泾公司负担 秦泾公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，秦泾公司和金鼎公司签订 ...

x。收据上记载收到全锋公司投资张某某联建综合楼建楼款，六张收据收款总额为230万元，收据上有张某某签字及全锋公司加盖的现金收讫章。全锋公司 合资合作开发房地产合同要件，因此，本案应定性为合作开发房地产合同纠纷。该协议书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。全锋公司在一审起诉状中请求认定投资 ...

业务往来，在没有任何某据的情况下否定由被申请人所出具给申请人的五张收款收据的法律效力，于理于法无据。综上所述，一、二审法院作出的判决均是没有 。华英公司申请再审的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条 ...

处借款小计5400元。1998年8月3日原告给被告出了NO（略）号收款收据收回被告以上5400元的借款。1996年10月3日被告出具欠条欠到原告木料 被告亦认可，欠款事实清楚。被告以原告起诉已超过诉讼时效为抗辩理由之一，我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从2000年起原告 ...

统一再开具100万元律师费证明。因考虑50万元由银行会出有据可查，只欠50万元现金收据，且不敢与他闹翻，也就不再要求。……” 2008年12月5日，被告向 为本身是否属于违规执行，无关联也不可等同。所以，暂无必要特别说明。对“收款证明”法律意义的不同理解和争议，是两个民事主体之间的争议，我所没有说明的 ...

未给付陈某甲59．13万元，其主张已经履行了付款义务，应当负有举证责任，出示陈某甲的收据收款，否则应承担举证不能的后果。典当行在没有收据 协助典当行办理该地块2500平方米的土地使用权手续。综上所述，原审判决认定事实有误、适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

于2001年2月12日向府南河指挥部出具的函，以及府南河指挥部向深越公司出具的收款收据收款单位一栏中分别载明的内容，即“其与深越公司就本案讼争土地系合作开发关系 鸿达公司直接在本案中承担责任的依据，系深越公司与新鸿达公司之间另一法律关系的问题，故就本案而言，新鸿达公司不应在本案中承担责任。 为此，原审 ...

十条的规定，被上诉人在收取上诉人货款后应该开具合法有效的发票。双方关于凭收据收款的约定系被上诉人出于逃避国家税收的目的要求上诉人订立的，该约定无效 ，被上诉人认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人提出上诉的理由没有事实和法律依据，应当驳回其上诉，被上诉人恳请二审法院改判上诉人按合同约定支付违约金31 ...

超过两股。王某长安排让我们咨询服务中心负责收集集资款，随后由副主任余某萍开收据收款。从4月上旬开始收的共收取了162万元。这笔钱一直放在余某萍那里，09 、六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人余某萍犯挪用公款罪，判处 ...

年6月30日至2004年3月25日《记帐凭证》共11份以及5份收款收据，巨盟公司收到张某某拨款人民币x.65元。以上款项共计人民币x.76元。 借款。原审法院在确认张某某系公司内部董事长的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的；三、对于双方产生的“借款”，实际就是公司的收入先打入张 ...