王某甲未取得采矿许可证，在芷江侗族自治县X村X组自家责任山上雇佣工人擅自非法开采钒矿石。2010年2月24日，芷江侗族自治县国土资源局执法人员给被告人王某 X号行政处罚决定书，证明李某丁、吴某戊运输无采矿许可证、无营业执照的钒矿产品被行政处罚的事实。芷政函[2007]X号、芷政函[2008]X号、芷政 ...

中华人民共和国矿产资源法》第34条：“国务院规定由指定单位统一收购的矿产品，任何单位或者个人不得收购，开采不得向非指定单位销售。”铀矿是核工业材料，是重要战略物资 二审对此事实不予认定。 另查明：被上诉人于2004年6月2日向全南县公安局南迳派出所送达《关于严禁非法开采铀矿的通知》，要求在其已关闭的原 ...

前期的投入，只是单纯的收购了违法开采的矿产品。王某在本案中为某公司所提供的并不是以自身技能完成的劳务，而是非法开采出的矿产品，而某公司陈述与王 给予行政处罚。我局在处理该案过程中，从头至尾都没有认定河砂是“国家规定实行保护性开采的特定矿种”，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的全文是 ...

资停字[2005]第x号责令停止违法行为通知书是针对刘志园村委未经批准擅自收购、加工矿产品的违法行为作出的，与两原告违法采矿行为不是一回事，两原告认为 种违法行为，X号证据是2004年对原告作出的责令停止违法开采通知，2005年正式立案，最终对非法开采作出处罚。根据原被告的质证意见，本庭确认被告提供的 ...

《非法财物没收清单》。该决定书认定刘某某违反了《江西省保护性开采的特定矿种管理条例》第十八条第二款之规定：“指定的收购单位收购保护性矿种的矿产品 不当，应予纠正。上诉人上诉提出的“本案茶陵县人民法院没有管辖权；对被上诉人刘某某收购无采矿许可证钨产品的违法行为没有认定；原审判决认定事实错误，上诉人赔偿 ...

6月11日注册成立，经营硅矿资源加工、销售。公司在成立之前的筹备时期，为收购矿石与原告进行协商。2008年12月8日，蔡某以新县新丰科技有限公司的名义与 的债务利息。 抗诉意见：原审二原告李某乙、刘某未取得采矿许可证，擅自开采并出卖矿产品，对其非法所得应予没收，原审判令新丰公司向李某乙、刘某支付矿产品 ...

撤销2009年3月14日双方所签订的《协议书》；3、判令镇政府返还非法收取的合同款40万元及利息28万元，西峡县人民法院于2010年5月26日作出（ 月4日与镇政府矿产品服务公司签订的合同，合同内容已明确约定“承包方必须严格执行国家关于矿山生产经营的法律、法规，按规定办理各种证照手续，依法开采与经营。 ...

对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止 二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ...