的自留山上有大量林木，价值约30万元左右。15、公告两张，拟证明政府相关部门没有对相关的补偿标准，安某用进行公示。16、证人黄某戊、黄某己、 。 ㈢、关于申请再审人是否存在签订协议时不知道协议显失公平，2007年9月才知道的问题。申请再审人的山林、鱼某和房屋包括在湖管局与岳阳县X村民委员会1996年 ...

侵权行为，擅自闯入弓矿公司的尾矿库，工商营业执照不能改变其侵权的性质。3、弓矿公司没有实施侵权行为，所以不存在赔偿的问题。4、一审判决驳回矿石 办公室第10期会议纪要载明，2007年5月16日下午，区政府在常务会议室召开第六届人民政府第10次区长办公会议，专题研究了拆迁取缔鞍钢弓矿公司尾矿库内违法违规 ...

诉讼，法院应作为民事案件受理。根据2001年4月8日市统建办给辉龙花园出具的“如有拆迁遗留问题，由我办负责解决与你公司无关，”辉龙公司与本案 》的相关规定，并错误适用，判令申请人应在辉龙花园优先安置被申请人，且在没有房源时按“辉龙花园”商品房每平方米1550元标准补偿被申请人，实属滥用职权，越权裁判。 ...

，并先行部分履行。对此证某被上诉人没有发表意见。经与原件核对无异，本院予以确认。 证某三，宁波市政府秘书长的批文一份，证某政府要求各部门协调处理好本案所涉土地 人与被拆迁人之间因房屋拆迁而产生的法律关系，而本案争议的是上诉人因合同无效是否受有损失及如何赔偿的问题，故本案不能适用此法条。而且本案中虽然美 ...

双方签订的上述合同无效没有法律依据，原审判决认定合同有效及继续履行合同并无不当。（二）关于财产损害赔偿的问题。在合同履行期间，被上诉人未经政府有关部门 。 二审案件受理费共计５５７９元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长王禄文 审判员林道科 代理审判员符汉平 二ОО六年三月十七日 书记员吴某珍...

异议，如果签了协议，应该按不履行合同起诉，而不是人身损害赔偿的问题。 被告张某某对原告提供的证据质证意见为：马XX在火灾中死亡属实，我见到了他的 油田分公司提供的证据都不真实，我没有接到拆迁通知，我不会签字，但应有我按的手印。我接到通知是着火发生后一年。 被告濮阳县人民政府质证意见为：对于被告中原油田 ...

，本政府仍然认为应当依法驳回姬某对沁阳政府的起诉；二、关于上诉人要求本政府赔偿原某280万元的问题。在一审中，上诉人没有提供任何的事实和法律依据，也没有任何合法的评估机构 ，其所谈到的原某亚商堡X号房，2005年拆迁时的评估价值为3万余元；三、关于解决姬某问题的建议。姬某为原某亚商堡X号房拆迁问题，从 ...

问题与本案财产损害赔偿纠纷之间不属同一法律关系，故不应作出认定。 被告晓安公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 1、2006年7月17日 并订立拆迁补偿安置协议予以解决的问题。但本案中，原告六大茶山公司未能与被告晓安公司达成拆迁补偿安置协议，依据该《条例》第十六条的规定，就该职工 ...

应予以支持。5、关于精神损失费问题。从法理上讲，精神损害赔偿必须具备损害赔偿的四个要件。本案中，被告和第三人都没有对原告实施侵权行为，所以原告要求 安置包干经费为1．58亿港元的实际情况出发，制订了《洋浦经济开发区房屋及其他建筑物拆迁赔偿方案》。该方案在第六条规定：“本赔偿方案适用于洋浦经济开发区（略 ...

；二、有关某迁补偿的问题，从法律上讲是行政案件，不属于某民法院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估补偿问题，甚至还 某已经领取了地上物补偿款，现刘某要求对停水停电的损失及漏评项进行评估并要求白各庄合作社赔偿的请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，刘某 ...