裁决书生效，原告向焦作市政府申请了强制拆迁，市政府批示同意，但始终没有执行，原告依法应当、能够做的已经全部做了，但政府在几年中间一直没有实施强拆，原因不 的，双方是一种合同关系，协议也体现了双方的意志，不违背法律，应为有效协议，原告依据协议履行自己的义务，并且要求被告履行合同义务，这种民事法律关系应当 ...

价值x元。因光大公司作出的评估报告，是对该资产价值的评估，不能作为睢县政府拆迁补偿的依据，且该工业设施已废弃多年，综合考虑，按评估价值的50％计 违法，睢县政府应承担赔偿责任还是补偿责任。2、刘某甲与建设局于2001年4月25日签订的协议是否有效。3、原审法院重审认定的补偿项目和数额是否正确，临时安置 ...

这是双方恶意串通来糊弄法院和原告；对X号证据真实性没有异议，关联性有异议，政府这份报告中其它开发商都有名，但华展公司没有名，不能证明被告所受灾害 ，故原告请求确认原、被告及第三人签订危房改造认可书及2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议合法有效理由不足，本院不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告 ...

生效前，补偿金不予支付。” 一审法院认为：杨某与铁西区政府于2007年10月12日签订的《商业网点拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，该协议是依法成立的 该清算协议表明赵某某对诉争房屋不享有任何权利。一审并未对赵某某与铁西区政府签订的搬迁协议作出有效认定。 铁西区政府二审答辩认为：鉴于杨某与赵某某拆迁 ...

.9平方米）（即现民主路X号楼X—53、50—54、50—X号房间）至今。几年来丁X就住房安置及各项补偿要求裁决，丁X也与第三人市经济房管理 法律文书所指出的事实，即第一，丁X的房屋拆迁是在1998年，安置补偿应当按当时有效的国务院1991年实施的《城市房屋拆迁管理条例》，并参照漯河市人民政府漯政规（ ...

列为当事人。同意原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市市政工程管理处答辩称：拆迁协议真实有效，双方当事人应当依照执行。服从原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市房屋 某甲于2004年8月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘某甲多次上访后，经政府有关部门协调 ...

三个理由也不能成立。至于上诉人强调的第二个理由，这个证明是在拆迁早已完成之后，时隔几年李某乙迫于无奈才出具一个由种子公司统一解决的证明，但事实并非如此， 我们认为所谓在事后出具的统一解决的证明不是授权行为，是李某乙找泉山区政府不理，找到改制后的企业也就是第二被上诉人不理迫于无奈写的东西，不然李某乙就 ...

，中原菜市场扩建是工农村委会所为，不属于国家占用，并且，给被告宋某甲的拆迁补偿标准与政府规定的拆迁补偿标准相差甚远，所以遭到被告宋某甲拒绝。后工农村委会多次派人对 X组有结清该补偿款领取的清单为证。反诉人被告宋某甲现以长达十几年的补偿款未领取为由提起反诉，早已超过法定诉讼时效期间，且又无胜诉权；该补偿 ...

支付了补偿款，银杏公司已全部领取；该意见符合国家法律及河南省人民政府的规定，应当认定有效。其诉称仅是对部分附着物补偿的理由本院不予采信。其二是因改路占用土地 进行了三次清点，因2001年1月16日第三次清点系在银杏公司未参加的情况下进行的，该次清点形式上与政府文件规定的征地拆迁补偿原则相悖，依据该次 ...

对监管部门的要求置之不理，路面及绿化因偷工减料不合某准，已有多处路面发生下沉现象几年来，据不完全统计，该建设集团在‘本府’夫人某帮助下连续在观音大桥、 张家界所有重大建设项目，目前政府已经向银行抵押了所有国有资产，每年争取到得银行贷款大多进入ST的账户。上任伊始，他决定耗资6亿多元（含拆迁3亿元）重建 ...