；7、户籍证明；8、发破案及到案经过等证据。 原审人民法院认为，被告人郭某、朱某、许某丙、苗某某故意放火，危害公共安全，其行为均已构成放火罪， 采纳。 关于上诉人郭某、朱某及辩护人提出是否构成放火罪及量刑是否畸重的问题，经查认为，教唆犯是指本人不亲自实行犯罪，而是通过各种方式向他人灌输犯罪思想，以便 ...

剥夺他人生命，致人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，犯罪性质极为恶劣，必须依法严惩。胡某某、沈某丙为掩灭罪证，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，又 腐败，无法检验出被注射针眼；胡某山腿部伤痕，也无法做病理组织切片检查，是否为电流斑无法确定，但电击可以形成；胡某山的甲状软骨左上角骨折是钝性外力压迫 ...

，男，X年X月X日出生。 夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人仲某故意犯伤害、放火罪一案，于二〇〇八年十二月二十九日作出（2008）夏刑初字第X 夏邑县人民检察院监所检察科向本院提交了证明材料，证明仲某揭发他人犯罪经查属实。 关于上诉人是否构成故意伤害罪的问题。经查，上诉人仲某让程财等人到 ...

打工。其间，他一直在想办法报仇，由于无法购买枪支、雷管、炸药等物品，他就选择晚上放火，能烧就烧死，烧不死就用大鞭炮炸死，如对方逃出来就用菜刀砍死 触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意杀人罪。崔某甲提出是替父报仇的意见，与我国法律相抵触，其行为是一种蓄意报复杀人。故其提出其行为不构成犯罪的意见不能成立， ...

打工。其间，他一直在想办法报仇，由于无法购买枪支、雷管、炸药等物品，他就选择晚上放火，能烧就烧死，烧不死就用大鞭炮炸死，如对方逃出来就用菜刀砍死 触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意杀人罪。崔某甲提出是替父报仇的意见，与我国法律相抵触，其行为是一种蓄意报复杀人。故其提出其行为不构成犯罪的意见不能成立， ...

周围的房屋等财产及群众生命、健康等公共安全造成了危害，其行为已构成放火罪。被告人杨某甲因故意犯罪被判处有期徒刑的刑期执行完毕还不足一个月，又故意犯罪， 杨某甲的上诉理由与审理查明的事实不相符，放火犯罪属于危险犯，只要其行为足以危害公共安全，即构成犯罪，是否造成了实际的危害结果，只作为量刑轻重的情节考虑 ...

对上述事实供认不讳。 原审法院认为，被告人黄某某在居民住宅区的住宅中故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以 内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄某某是否构成放火罪的问题。经查，上诉人所烧的宿舍楼是四层楼房、空心楼板的 ...

他又看看我一楼两间小屋的布局，当时我们也不在意。谁知接着我儿子董××家又被人放火，后来公安机关调查，又查到王××他们了，我才知道那天王群来我家是踩点的。 住宅罪；指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某系一人犯数罪，系共同犯罪，且系主犯，对王某应实行数罪并罚。关于王某及其辩护人 ...

持放任态度，其主观应为间接故意，客观上造成了双方在交通要道发生殴斗，付某等人行为构成聚众斗殴犯罪，各被告人及其辩护人认为不构成犯罪的辩解及辩护意见不能 ，赵××找到张××去见白某谈合作开矿，双方签订了合伙协议，当时没有看出赵××是否愿意，后来白某要买赵××的矿，赵××是不愿意的。 证人侯××（公证员） ...

的行为。可综合胡某的其他寻衅滋事行为予以认定。故辩护人提出“胡某在此次寻衅滋事中不构成犯罪”的观点仍不能成立，本院不予采纳。被告人胡某辩称“他没有殴打张某某，应 责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已 ...