論處上訴人教唆共同連續殺人（處有期徒刑十五年）； 固非無見。 惟查：按教唆犯之成立係以行為人基於教唆他人犯罪之故意，而教唆 本無犯意或犯意未確定之他人 正犯則係以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而推由其中部分 之人實行犯罪；是教唆犯與同謀共同正犯均未下手實行犯罪行為，其區別 在於教唆犯係教唆原無犯罪意思 ...

适用法律错误，导致量刑错误。支持抗诉机关提出一审法院认定原审被告人林某甲、郭某是教唆犯从重处罚，属认定事实错误，导致适用法律错误并造成量刑不当。综上，请二审依法 某丙等人证言可以证实，上诉人事先有共谋且参与作案，属共同犯罪，不符合教唆犯的构成要件。抗诉理由及诉辩意见于法有据，应予支持。 对于上诉人郭某 ...

郭某、朱某及辩护人提出是否构成放火罪及量刑是否畸重的问题，经查认为，教唆犯是指本人不亲自实行犯罪，而是通过各种方式向他人灌输犯罪思想，以便使他人实行犯罪 是间接故意。对于间接教唆他人犯罪的，只要被教唆人实施了所教唆的罪，即构成教唆犯。在客观方面，具体表现为授意、怂恿、刺激等方法。从本案查明的事实看，郭 ...

，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪；被告人李红玉教唆他人实施犯罪，系教唆犯，依法应当按照其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人石某某能认罪悔罪，可以 财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪；原审被告人王某某教唆他人实施犯罪，系教唆犯，应当按照其在共同犯罪中的作用予以处罚，且王某某在刑罚执行完毕以后，五 ...

破裂、情感纠葛，雇用凶手报复伤害他人，致人重伤，其既是促使两外地人犯罪决意形成的教唆犯，又因其到场指认被害人而构成帮助犯，因此其在共同犯罪中起主要作用，其 程序合法。上诉人(原审被告人)乐某关于原判认定事实不清，其系自首、从犯、非教唆犯、被害人也有过错的上诉理由，与事实和法律规定不符，不能成立；其又称 ...

《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法从重处罚。被告人朱某系教唆犯。被告人朱某、黄某乙系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的 其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人朱某教唆被告人黄某乙犯罪，是教唆犯。被告人朱某在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的， ...

自首的法定从轻减轻处罚情节；本案情节轻微，社会危害不大；曹某某的行为不构成教唆犯。 被告人马某某对指控的三起盗窃事实不持异议，辩称其没有打马XX， 马XX盗窃，应当从重处罚，与事实不符，不予支持。辩护人提出被告人曹某某不构成教唆犯的辩护意见，予以采纳。辩护人提出指控第三起盗窃事实有犯罪未遂或中止及自首 ...

湖南省永州市X区人民法院 刑事判决书 （2012）永冷刑初字第X号 公诉机关永州市X区人民检察院。 被告人李XX，男，XX年XX月XX日出生于某州市X区，汉族，初中文化，务农，家住永州市X区。因涉嫌犯盗某、抢劫罪，2006年6月5日由永州市X区人民检察院批准逮捕,2011年11月26日由永州市 ...

参加6次抢某作案中，未直接实施抢某行为，不是实行犯，相对实行犯而言，其承担法律责任相对较轻的意见亦不能成立。其理由，实行犯是与非实行犯（组织犯、教唆犯、帮助犯等）相对应。本案被告人吴某甲在共同抢某中充当搭载者，属于抢某的共同实行行为中的分工行为，从表面上具有帮助犯的表现形式，但本质上属于实行行为。即 ...

被告人萨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人萨某某教唆不满十八周岁的人犯罪。公诉机关指控其罪名及系犯罪未遂及教唆犯的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人萨某某盗窃他人现金3128 ...