曹某某、马某某盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人教唆不满十八周岁的马XX盗窃，应当从重处罚。被告人曹某某在 的马XX盗窃，应当从重处罚，与事实不符，不予支持。辩护人提出被告人曹某某不构成教唆犯的辩护意见，予以采纳。辩护人提出指控第三起盗窃事实有犯罪未遂或中止及自首 ...

某某打断宋某某的腿的伤害故意，本身包含着引起重大危害结果发生的高度危险性，作为教唆犯，基于对高度危险的加重结果所持的过失罪过心态，亦应对加重结果承担加重法定 被告人梁某某、杜某甲除依法对被害人宋某宁死亡的后果承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人宋某某、官某某要求判令被告人梁某某 ...

熊某的实施过限行为导致被害人死亡的结果承担法律加重犯的刑事责任，建议法院对其从轻处罚。 被告人熊某及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据无异议，但辩解、辩护 熊某的实行行为超出了被告人范某要求伤害陈某东的故意内容范某，属于被教唆犯实行过限的情形，因各被告人故意内容的不同而应当分别定罪。被告人熊某的行为 ...

6、三被告人的户籍资料、被告人吴某甲的前科材料及案发经过，分别证明三被告人均系刑事责任能力人和案发后公安机关抓获被告人的经过及被告人吴某甲曾因抢某罪被判刑情况。 责任相对较轻的意见亦不能成立。其理由，实行犯是与非实行犯（组织犯、教唆犯、帮助犯等）相对应。本案被告人吴某甲在共同抢某中充当搭载者，属于抢 ...

六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款追究刑事责任。 被告人胡某乙辩称，公安机关在其家缴获的电脑，是“平伢子”等未成年人 没有教唆未成年人盗窃的辩解、辩护意见，理由成立，予以支持。被告人胡某乙及其辩护人提出的胡某乙没有实施教唆犯行为的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予支持。在第二次 ...

六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款追究刑事责任。 被告人胡某甲辩称，公安机关在其家缴获的电脑，是“平伢子”等未成年人 没有教唆未成年人盗窃的辩解、辩护意见，理由成立，予以支持。被告人胡某甲及其辩护人提出的胡某甲没有实施教唆犯行为的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予支持。在第二次 ...

了起诉书指控的第八次破坏电力设备作案，公诉机关起诉指控的事实应予以确认。被告人及其辩护人称没有参与第八次作案的意见，本院不予采纳。被告人李XX在共同破坏电力 指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行 ...

月1日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2006年7月 和积极参加者的刑事责任，对该罪不适用刑法总则中第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，不区分主犯、从犯、胁从犯和教唆犯。在本案中 ...

之意见，据理不足，不予采纳。考虑到吴某乙等被教唆的人所犯的并不是教唆犯吴某甲所教唆的罪，对于吴某甲，依法可从轻处罚。另外，吴某丁在 五人由于犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人王某戊遭受一定经济损失，依法应承担民事责任。但原审人民法院只根据各被告人被判处的刑期长短来确定其赔偿数额，有悖于法律规定，应予 ...

破裂、情感纠葛，雇佣凶手报复伤害他人，致人重伤。其既是促使两外地人犯罪决意形成的教唆犯(因其矛盾引起，为其利益所为，因其同意而决)，又因其到场指认被害人 ，因此对其予以严惩。被告人乐某之珍除应受刑事追究外，还应就其犯罪行为给被告人造成的物质损失承担民事赔偿责任，且被害人无过错，被告人乐某应当全额赔偿。 ...