学校上课期间并受温XX体罚后跳楼致伤，XX小学对其教师体罚马XX疏于管理且有过失，应承担相应的赔偿责任。马XX已年满13周岁，是限制民事行为能力人，可以 温XX体罚、殴打学生的职业职责，相反命令禁止。因此，上诉人温XX体罚殴打上诉人马XX的行为不是职务行为，是其个人的违法侵权行为，如承担本案责任，应自 ...

某己在2008年下学期在校期间没有殴打过原告曹某乙，原告和被告华塘镇中心学校没有充分证据证明周某己在什么时间、什么地点打伤原告右眼并致残，请求驳回 抗辩主张本院不予支持。 被告郴州市北湖区X镇中心学校提出学校不是未成年学生的监护人，不应承担监护责任。经审查，根据相关法律规定，监护是基于一定的身份关系或 ...

132元；4、户口本复印件，用以证实原告的基本情况。 被告张某丁辩称：被告并未殴打原告的头部，另外原、被告都存在过错，被告已出1800元，不能让被告 具有保护某生的身体健康、管理和教育学生的义务，原告杨某乙和被告张某丁在课间发生打斗，学校疏于管理，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

侯某在岩梦底被左某某殴打一事不属实，系他人从中挑拨。在劝解过程中，王某丙大声说“一定要左某某道歉，他身为人民教师却做出这样的事。”当时熊家 理由成立，本院予以采纳。 关于被告人卿某某辩护人辩称，被告人卿某庚没有持械，不应承担持械斗殴的刑事责任的理由不能成立。但辩称在犯罪过程中，其主观恶意较小，社会危害 ...

已予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称:原告与被告谢某同为梅山中学初三年级学生，同住一个寝室，三年来俩人一直相安无事。2003年5月27日11时 的监护责任，因此，被告的监护人不应承担本案的赔偿责任。本案伤害事件发生，是由于前一日被告被伤害所引起，前一日原告殴打、讥笑被告，致使被告精神病发作，且原告 ...

指控的罪名均成立。在共同故意伤害犯罪中，邓某戊持木棒对杜某丰积极实施殴打行为，起了主要作用，系主犯；阳某某持锄头，但没有证据证明阳某某对杜某 营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计x元，阳某某、邓某戊应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某丁的合理经济损失包括医药费、护理费、误工费等共计x ...