验伤。）被告人的行为不符合妨害公务罪的客体特征。被告人张某丙的行为不构成妨害公务罪。被告人张某丙没有使用威胁或要挟手段，当事人均是经过谈判后自愿拿 让铁矿开不了工为由，威胁铁矿交出财物，其行为符合敲诈勒索构成要件，其辩护人辩解受害方系自愿支付，不构成敲诈勒索罪的意见与事实和法律不符，不予支持。被告人张 ...

、纪律严格，采取威胁、殴打、聚众斗殴等手段，在临颍县X组某地多次实施敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，非法获取经济利益3万某。 讯问不同的被告人明显违法，辩认笔录无见证人签名和某份证明。2.指控敲诈勒索罪，不符合定罪构成要件。刘某丁从未策划任何人到工地阻工或要钱，为安抚群众 ...

]第X号起诉书指控被告人胡某、唐某甲等19名被告人犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、赌博罪，于2009年2月13日向本院提起公诉。本院受理后 方式，退回了刘某某在鑫鑫游戏厅赌博所输的x元钱，故不符合敲诈勒索罪的构成要件，对被告人辩称及辩护人的辩护意见予以采纳。辩护人潘某辛、阳某壬 ...

，被迫通过许某丁向朱某某支付人民币2万元，上述被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对上述相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人朱某甲 。） 二、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年， ...

，被迫通过许某丁向朱某某支付人民币2万元，上述被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对上述相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人朱某甲 。） 二、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年， ...

。被告人苏某峰积极参加黑社会性质组织；抢劫1起，犯罪数额40,000余元；敲诈勒索1起，犯罪数额2000元；寻衅滋事2起。被告人王某乙积极参加黑社会性质组织； 元；对汽车站抢劫李某某，定性抢劫罪不当；原审部分敲诈勒索罪的定罪证据相互矛盾；其不符合寻衅滋事罪的构成要件。其辩护人提出：认定曹某犯组织、领导 ...

宣告缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事犯罪2010年11月16日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2010年12月8日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。 辩护人张某某，河南君 、作用不是本罪的构成要件，不影响对其行某的定性，但可以在量刑中予以体现，故该辩护意见本院亦不予采纳。 关于敲诈勒索罪的指控，经某， ...

退出了全部赃款，不宜以犯罪论处，故提出第二起对“小偷”和废品店老板“罚款”不构成犯罪的理由成立。 原审被告人陈某丁提出：“收‘小偷’、废品店老板的钱没有私分 有证据证明，但陈某甲等人并未私分，没有非法占有之主观故意，与敲诈勒索罪的构成要件不符，原判认定的第二起即对“小偷”和废品店老板“罚款”的行为，不 ...

被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月4日被上蔡县 指控的第7起敲诈肖某国犯罪中，被告人王某丁的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。故对以上辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲辩称其 ...

李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元人民币；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年 论，其行为不符合抢劫罪的构成要件，不应当定抢劫罪；李某在协助处理交通事故中只给被害人打了一个电话，没有到敲诈勒索的现场，不知情，对被害人张 ...