蔡某、武某冒充警某抓赌的行为构成抢劫罪，指控的罪名不当，适用法律错误。被告人马某1伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在抢劫共同犯罪中，被告人马 国道走了。有人着公安制服，没有戴警某，另一个未着警某，警某的式样与真警某没有区别，有警某、肩某等标志，警某没有记。没有看到有车辆，那个 ...

才交给刘某壬，在此期间，剩余的x元与被告人颜某甲所输掉的5000元在手感上有明显的区别，其应该明显感觉所收到的钱不止其所输掉的x元，故 丁采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪行为构成敲诈勒索罪不妥，应予纠正。在共同犯罪中，被告人颜某甲起主要作用，系 ...

某癸带有情绪，其陈述的事实很有可能夸大，建议不作为定案的依据，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的绑架罪的问题，张某甲主观上是为了索要赌债，客观上有非法拘禁某人的事实，其 的人都不认识，总共有六、七辆车，四、五十人，国选让去的都拿住棍，为区别开对方的人，每人又发了一只白手套，指使拿棍的人前边走，我没有 ...

男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，住（略）。曾因犯抢劫罪，于2002年5月20日被前郭县人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月24日 公民私有合法财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白 ...

刑诉［2010］X号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 车辆的暂时控制绝对不是刑法上所谓的占有，这两者有着本质的区别，那么，车辆的价值不应当计入抢劫的数额。3.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用 ...

上述事实和证据，认为：被告人李某甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博 争要“三陪”小姐而引起打斗，均有过错，李某刺了邓某刀，与事先有准备、有预谋的故意伤害案有区别，且是公安机关未掌握，李某甲主动交代的，应 ...

还是抢劫，根据刑法及相关司法解释的规定，两者的关键区别在于使用威胁及取得财物的时间不同，敲诈勒索罪不要求有即时性，而抢劫罪构成要件的客观方面则表现为以当场立时 ，王某某次之，赵某某所起作用相对较小。关于被告人楚某的辩护人提出楚某系初犯，没有分赃的观点与事实证据相符，本院予以认可，关于其提出楚某对于向郭 ...

X日出生于（略）），汉族，小学文化，无业，户籍所在地（略）。因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑三年，缓期五年执行；因指使他人结伙随意殴打他人 的辩护人的辩护意见为：指控谢某犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪证据不足；指控谢某为寻衅滋事罪的主犯与事实不符，其系从犯，应从轻、减轻处罚。 被告人朱某某在法庭审理 ...

X日出生于（略）），汉族，小学文化，无业，户籍所在地（略）。因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑三年，缓期五年执行；因指使他人结伙随意殴打他人 的辩护人的辩护意见为：指控谢某犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪证据不足；指控谢某为寻衅滋事罪的主犯与事实不符，其系从犯，应从轻、减轻处罚。 被告人朱某某在法庭审理 ...

X日出生于（略）,壮族，初中文化，农某甲，家住（略）。因犯抢劫罪，于2003年12月被广东省深圳市X区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月刑满释放 某、查证属实，本院予以确认。 四、敲诈勒索罪(未遂) 2005年10月5日凌晨零时许，被告人农某甲驾驶的桂x小轿车与德保县巴头电信所职工张某某驾驶的桂 ...