、惠驰公司承担本案全部诉讼费。 长铃某某公司辩称：第一，铃某株式会社所列举的发展史，无证据支持，与本案也无任何关系；第二，铃某株式会社称涉案商标的知名度 ”商标和第（略）号“铃某”商标，上述商标专用权均在有效期内，受中国法律保护。 依据中国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上 ...

据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告音乐书店表示，其尊重被上诉人的意见。 二审中，上诉人向本院提供了以下三份新的证据材料，以证明本案系 侵权。 1、由威利斯公司的官方网站(WWW。（略）。COM)下载的该公司发展史打印件，以证明该公司承认约翰·汤普森《现代钢琴教程》出版于1936年 ...

）。 被上诉人（原审被告）程某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国社会科学院马克思主义研究院副院长，住（略）。 委托代理人王良斌，北京市恒 律师费3000元。 原审法院审理后认定，商某甲对《列宁经济思想发展史》一书享有的著作权受法律保护。《马克思主义经济思想史——经典作家卷》一书第二编“列宁经济思想史 ...

前身岱山船厂成立于1956年，曾生产过1500马力的中国渔政707轮。故被告万和公司冒用原告公司辉煌的发展史及所生产的产品，进行虚假宣传，误导消费者，构成 等情况，在本案中并无侵害原告此类权利的事实，故无赔礼道歉的事实基础和法律依据。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当 ...

星实业集团有限公司进行的专题介绍。 证据31、《中国企业史丛书—江阴澄星实业集团有限公司发展史》一书对原告公司的发展史的描述与展示。 证据32、《光明行—瞩目 、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。 法律规定，作为定案证据应当真实、合法并与本案具有关联性。原告的证据均未提交 ...

对证据2.6、2.8的真实性的认定错误，适用法律不当；证据2.9－2.12能够形成证据链证明本专利不具备新颖性。 新康佳图片社的上诉理由是：第x号决定的事实 保护的激光数码印相机。 证据2.12的报告只泛泛地记载了泰来32各代机型的发展史，其测试报告仅涉及泰来32彩王、泰来32速王某曝光方式、操作方式 ...

评选的500强企业名单；《巴斯夫发展史上的里程某1865-2005》；上海高桥巴斯夫分散体有限公司、巴斯夫吉化新戊二醇有限公司、巴斯夫上海涂料 因此，原告巴斯夫公司主张“BASF”、“巴斯夫”商标在争议商标申请日前已在中国大陆地区构成驰名商标证据不足，本院不予支持。被告商标评审委员会认定争议商标的注册 ...

上诉人（原审原告）（日本）和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田某锻冶町2丁目7番X号。 法定代表人岩某，总裁。 委托代理人金某某，男，朝鲜族，X年X月X日出生，北京金某立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人赵某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京金某立方知识产权代理有限公司职员， ...

//www.nike-x.com），相关页面上有对于耐克弹力柱鞋（x）产品发展史、产品测试、产品设计灵感等介绍，并对跑步鞋和篮球鞋的构造进行了 是否为虚假宣传，两被告的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应承担相应的法律责任问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得利用广告或者其他方法 ...

钓游艇等船只等等。该证据以证明被告万和公司在被告杂志社所属的中国游艇网上冒用原告公司辉煌的发展史及所生产的的产品，进行虚假宣传，误导用户，侵害了原告合法 虚假宣传，欺骗用户和消费者，并按有关法律规定对被告万和公司作出相应的处罚。 本院认为：被告万和公司系2005年1月新注册成立的公司，按工商部门所作出 ...