后，确定联营项目为“惠州市河南岸商住大厦”，联营资金已投入上述项目，由于国家宏观调控的客观原因，已中途停工。希各方当事人达成调解协议，继续履行合同。但为 综上所述，原告起诉请求部分有理，对有理部分本院予以支持。第二被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国 ...

，广药公司发表《股权转让声明》，声明为：由于受到国家经济的宏观调控的影响，金川公司在筹建中遇到了资金短缺的困难。为了从大局出发，搞活三水市经济，我公司决定将在 就否认它的效力。而且，上诉人据协议获得补偿，根本不是股东对其股份回售给公司，也不是抽逃出资。《公司法》所禁止的抽逃注册资金所指向的股东与公司 ...

按工程总造价实际价款440万元，总计2664万元，返销给被告三亚置业有限公司。双方对付款方式及违约责任和合同生效时间均作了特别约定。被告三亚置业有限公司承诺按 向原告支付商品房返销款，但考虑到国家宏观调控的影响，海南房地产市场大幅度滑坡，以及原告所支付的2219万元房款中的505．6万元系第三人海南兴 ...

支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人杨某甲及其辩护人肖某某、鉴定人郑文新等到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖北省宜昌市X区人民检察院指控，1995年7月1 和土地，收不回投资并不是投资失误，而是受国家宏观调控的影响造成的；第三，认定本人以高利率的方式向社会公众吸收存款4108万元是计算利息积数的一 ...

贷款各1000万元，期限一年，用于开发建设海口花园新村广场项目。后因国家宏观调控的影响，花园广场项目未能如期销售，不能按期归还原告全部借款本息，为此， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行； 二、被告海南省农垦总公司对上述款项(除原借款合同利息（略）．99元外)负连带清偿责任。案件受理费 ...

、７０４室。 法定代表人：符某，该公司董事长。 委托代理人：刘某兵，海南海新律师事务所律师。 被告：海南寰岛实业股份有限公司，住所地：海口市人民大道２５号。 双方按４：６比例分享利润。后因宏观调控影响，信托公司未能按约投入资金，现存项目和投资权益，未办理土地证。涉及本案的６５００万元，是双方合作项目的 ...

辩称，作为一级政府，其主要任务是对全县的经济发展和社会事业的进步确定总体思路和总体目标，进行宏观调控和规则布置，对具体事务进行指导、协调和服务， 蔗糖实业有限责任公司未能按230元/吨的价格兑现甘蔗款是由于不可抗力的原因造成的。由于受国家政策和白糖市场变化的影响，致使“健康糖厂”缓建，根据有关法律规定 ...

机关，享有双重管理职责，一方面基于投资人享有对城建公司的行政管理权和财产管理权及处分权，另一方面基于行政主管机关享有宏观调控意义上的行政管理权。三是上诉人关于验 》第四十条第一款第（二）：“原主管部门审查同意的文件”、１９９３年１２月２９日《中华人民共和国公司法》第六十六条：“国有独资公司不设股东会， ...

，享有双重管理职责，一方面基于投资人享有对城建公司的行政管理权和财产管理权及处分权，另一方面基于行政主管机关享有宏观调控意义上的行政管理权。三是上诉人关于 ］X号《国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》和1995年10月17日川府发［1995］X号《四川省 ...

１９日，南海农场复函称：贵公司的申请收到，由于政府的原因，目前南丽湖的开发条件还不完全具备，影响到了贵公司的开发建设，目前贵公司提出申请调整 合同在短时间内未能履行完毕；至１９９４年下半年政府对土地进行宏观调控，定安县人民政府针对当时县土地开发建设中存在的问题，对出让、转让土地进行清理，以＂交多少钱给 ...