、一审程序违法。1、上诉人不是新闻媒介，也不是出版机构，一审法院受理此案违反法律的明确规定。2、只有被上诉人直接告案例出版单位为被告，才能一并审理上诉 的行为，导致被上诉人在名誉、经济上受到损害，且两者之间有因果关系，符合侵犯名誉权构成要件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审法院经审理查明的 ...

港信息日报》第5635期[政经新闻第二版]上发表该文。但抗辩称： 一、《仲某》不构成对原告名誉权的侵害，原告不能举证被告有侵犯原告人格、名誉权的 的客观事实，被告“合理消息来源”的抗辩观点缺乏事实基础。二、对“公共人物”的定义和构成要件不是本案审理的范畴。原告作为自然人，结合其工作职务，才是被告的评论 ...