时，其在赛场上的形象与该具有特定意义的时间相结合，成为具有新闻报道价值得事件，刘某甲作为肖像权人依个人一直支配的权力应该受到更大的限制，法律许可媒体在进行 认可之事实。凭此事实，可排出因刘某甲本人同意而当然免除的肖像侵权；但是否构成侵犯肖像权，尚需进一步分析。 因就千期专刊其他内容中所刊载的肖像，刘某 ...

使用该照片的行为具备阻却违法事由。况且，被告都市时报使用该照片进行新闻报道的行为，系及时反映事件情况，不是以营利为目的。同时，五名原告因当时正好路过妇幼 的损害赔偿主张承担不利后果。综上，被告都市时报使用含有五名原告肖像的照片的行为不具备法律规定侵犯肖像权的构成要件，故一审法院对五名原告因主张肖像权而 ...

奥运会冠军时，其在赛场上的形象与该具有特定意义的事件相结合，成为具有持久新闻价值的事件，刘某甲作为肖像权人依个人意志自由支配的权利受到更大的限制， 节广告的行为合法，故精品报社、精品卓越公司、中友百货公司的行为不构成侵犯刘某甲的肖像权，本院对刘某甲主张认定侵权成立并要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的 ...

的过错造成，而被告长基公司张贴公开发行的报纸也并无不当。被告报业集团对新闻事件进行报道是履行职责，也是其应该履行的社会责任，其在报道中为了增加 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否侵犯了上诉人的肖像权。 本院认为：根据我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权， ...