妻子邓翠娇抢救无效死亡，与邓翠娇的家属在保健院门口设灵堂并贴有标语，都市时报记者采访了新闻的双方当事人，对双方争议的起因进行了调查以及描述。新闻报道的 为：本案中被上诉人的报道是否侵犯了上诉人的肖像权。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意。不得以营利为目的 ...

证明中央电视台第七套节目将跟踪采访“万里行活动”；5、“万里行组委会”邀请顾问的函及复函，欲证明多位政府机关领导书面同意担任“万里行活动”的顾问 民事诉讼主体资格，因此，其可以作为本案适格的当事人，列为本案被告。 对于争议的第二个问题：原告胡某某是否有权请求确认“‘马帮茶道·瑞贡京城’系列活动策划实施 ...

欲证明中央电视台第七套节目将跟踪采访“万里行活动”；5、“万里行组委会”邀请顾问的函及复函，欲证明多位政府机关领导书面同意担任“万里行活动”的顾问， 民事诉讼主体资格，因此，其可以作为本案适格的当事人，列为本案被告。 对于争议的第二个问题：原告胡某是否有权请求确认“‘马帮茶道瑞贡京城’系列活动策划实施 ...

某询问了一些情况”等描述进行模糊处理，掩盖刘某接受采访、主动提供新闻源的本质。三、原审判决适用法律错误。(一)关于是否侵害刘某肖像权问题。1、一审法院认为， 民事诉讼法若干问题的意见》第177条第(1)项规定，“该上某是对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同某讼人利益的，对方当事人为被上 ...

规模，求质量”、“不像郑州人山人海”等内容。 原告不认可采访录音资料的合法性，认为被告网站未取得国务院新闻办公室颁发的《互联网新闻信息服务许可证》，其不具有 、录音资料、展会邀请函及相关网页打印件、律师费发票、公证费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告为从事展会策划、展会组织等服务的公司， ...

之一并无任何侵权行为。我社不同意侯某某之诉讼请求。 被告王某某和被告郑某某共同辩称，10集解说词系由我们二人根据实际采访记录并借鉴、参考《扎》 形成时间进行鉴定，本院对此认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，而侯某某申请鉴定的时间已逾本院指定的举证 ...

之一并无任何侵权行为。我社不同意侯某某之诉讼请求。 被告王某某和被告郑某某共同辩称，10集解说词系由我们二人根据实际采访记录并借鉴、参考《扎》 形成时间进行鉴定，本院对此认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，而侯某某申请鉴定的时间已逾本院指定的举证 ...

原告处进行采访时拍摄的资料照片，存放在当代商报社的工作电脑王某某“个人文件夹”中，可由报社编辑根据需要采用。赖某作为当日A3版编辑，根据新闻报道的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长王某国 审判员杨凤云 审判员余晖 ...

作品。赵某某的主张没有法律依据，本院不予支持。 第二、赵某某改编的剧本是否破坏了张某某所著《盖》剧剧本的完整性。 我国著作权法规定作者享有保护作品 本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁 ...

作品。赵某某的主张没有法律依据，本院不予支持。 第二、赵某某改编的剧本是否破坏了张某某所著《盖》剧剧本的完整性。 我国著作权法规定作者享有保护作品 本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁 ...