：该证据原告未在举证期限内提出，故本院对该证据的效力不作认定。证据7，被告叁真米业认为：证人上午，下午一直在门外旁听，开着门，丧失了证人资格。另外证人已 米业汇款给张某乙的日期是同一天，而原告购买时间为2008年5月16日，该证据不真实，不应采信。被告叁真米业认为：该证据不能证明是证人所写，另外买水稻 ...

和证人证言均证明X某生前从未居住租赁房屋，X某、X某、X某、X某不是与X某生前共同居住的人；《安置协议书》和《住房租约》均证明X某X某号房屋的被某置 是新证据；X某、X某、X某在一审中旁听了整个庭审过程，已丧失了作证的资格；仅凭几份证人证言，无书面证据加以佐证，不能证明X某将该房以6万元的价格卖给了X ...

某铭一直在庭审现场，违背了证人不得参与旁听的法律规定，并不予质证；针对证据8，原告认为争议房屋是毛竹英出钱修建的； 第三人杨某丙对被告提供的证据 意见，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，证人应当出庭作证，确有困难不能出庭的，经人民法院予以许可，可以提交书面证言。原告提交的7份 ...

人，只代表个人身份代书。 二被上诉人对上诉人的上述证据，认为因为证人张大英、安某梅、安某头没有到庭，不能核实证言是否为其本人所写，故不予质证 的管理性强制性规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协委员认为，安某甲虽然是国家公职人员 ...

元，李某乙应付7425元。 李某乙对李某甲的反诉辩称：一、反诉和本诉不是同一法律关系，反诉不能成立。本诉是基于双方之间租赁合同而产生的法律关系， 李某甲提出的原审法院未允许其证人出庭作证及相关人员参加旁听的情况，无事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人李某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

公司提供的往来欠款表、开票一览表、王君琪的证人证言等证据，只能证明双方存在加工承揽的法律关系，但不能证明大华公司已全部履行供货义务。根据举证规则，大 不清，应予纠正。2、原审法院程序违法，直接影响客观公正审理案件。在原审开庭期间，证人颜新亚等人一直参与整个庭审旁听。原审法院在当事人没有主动申请的情况下 ...

合议庭对于某诈骗案进行公开审理。审理前经王某丙汇某，本院部分审委会委员参加了旁听，10月24日合议庭进行评议，统一意见是以诈骗罪未遂判处于某有期徒刑三年，并处 对明知是无罪的人而使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。在本案中，被告人王某丙在审理于某诈骗案时不存在徇私枉法， ...

不能证明该照片就是于2006年1月24日在黄水拍摄的。对于证人证某，认为，证人谭某宁因在作证前，参加了旁听，已不能出庭作证，其证词不应采信； 后认为，秦某某、李某某证实陈某甲一伙敲诈他人钱财闹事的陈述不真实，因为他们是利害关系人，不能作认定敲诈勒索罪的证据使用。李某某、秦某某、李某某的证实与客观事实 ...

、龙宗华、刘建军在出庭接受当事人质询时均参加旁听，原告方代理人和邓某丁拒绝质证，该五名证人证言未得到质证，不能作为认定事实的依据。3、原告方诉请的精神抚慰金x 的《调解记录》的真实性无异议，但对调解记录的内容有异议。该证据不能充分证明邓某礼等八人于2005年12月1日系邓某丙雇请并指派到邓某丁工地上抬 ...