，土家族，该社副总经理，住（略）。 案由：旅行社合同纠纷 上诉人某航空有限公司因与被上诉人张家界某旅行社合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2008)张定 ，到了2008年4月也未补飞。2008年8月7日，张家界某旅行社提起本案诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解 ...

因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 法规的强制性规定，应属合法有效。保险单及保险条款均是保险合同的组成部分。友联旅行社依约交纳了保险费，游客王瑜琼在旅游过程中受伤发生在 ...

次（上中下套票）23张，按1461结算（x%×23张＝4209元；按合同康复旅行社需补北青旅公司差价x－4209＝x元。 一审诉讼中，北青旅 青旅公司未提交该证据应承担不利法律后果。关于清单中标明的“按照1461次结算，康复旅行社应当补北青旅公司差价款问题”，因北青旅公司就1461次火车票的损失已另案 ...

，住（略）。 委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。 被告河南省中国国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市X路东X号豫博大厦。 法定代表人黄某某，董事长。 旅游中亦取得报酬，所以只能是合作关系，而非代理。第二、原告与被告国际旅行社订的合同通篇未见有替原告保管财物的义务，所以原告与第一被告的工作人员师 ...

京龙旅行社已支付所欠住宿费。 一审法院判决认定：荣丰宾馆与京龙旅行社之间建立起来的旅店服务合同关系，未违反相关法律及政策的规定，应认定有效。京龙旅行社 意见，该院不予采纳。荣丰宾馆的陈述及所提供的证据不足以证明损失与京龙旅行社存在因果关系，因此荣丰宾馆要求赔偿经济损失5000元的请求，该院不予支持。 ...

月份，唐某找李某合作做一个德国宝马旅行团，经过双方协商最终确实人数为14人，按旅行社合同出团。这14个人中有9人将团款共计x元交给了唐某，但唐 焕联系，由宝马负责”也可以佐证。一审法院以“欠条”作为直接证据，并以李某作为负责人的旅行社出具的证明为依据做出判决，属认定事实不清。二、关于本案的管辖。在唐某 ...

职员，住（略）。 原告西藏红山国际旅行社有限公司(以下简称红山公司)与被告北京友协国际旅行社有限公司(以下简称友协公司)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 明细1份，确认欠地接团款x元。明细上加盖了“北京友协国际旅行社有限公司阜成门门市部业务专用章”。被告质证称所加盖公章不是该单位的章。 本院 ...

旅行社有限公司于本判决生效后五日内退还湖南华天国旅常德旅行社有限公司合同押金x元、预付的人头奖x元、垫付的景点门票费x元，共计x元；二、 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元由张家界中国国际旅行社有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘海岚 审判员朱传和 审判员文杰 二 ...

旅行社有限公司（以下简称北奥国旅公司）因与被上诉人环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号 ，维持原判。 一审案件受理费一千二百八十三元，由北京北奥国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费二千 ...

《合同书》以及原广东中旅(集团)汽车服务有限公司收取上诉人的上述保费予以确认，旅行社应对汽车分公司和原广东中旅(集团)汽车服务有限公司的债务承担责任。上诉人与汽车 的后果，其次，被上诉人根据缴费情况，先后向保险公司缴纳保险费，并没有违反合同约定和法律规定，上诉人虽然缴交了公众责任险的保费，但其它险种仍 ...