产权性质、房产权的来源、取得时间、变更情况等客观事实进行登记、确认。其职责在于审查申请人是否依法提交了申请登记所需要的材料，申请登记事项有无违反法律 。本案被告在原房屋所有权人王XX、李某某及受让人丘某某共同提出房改房房产转让登记申请后，收集了存量房买卖合同，当事人身份证复印件，涉诉房屋原产权证、房改 ...

某某负担此款，郑某某将争议房交给张某某居住； 3、沈阳标准件厂的收据：拟证明产权单位同意转让争议房并收取了更名费，因郑某某不同意，更名费被退回； 座落于某阳市铁西区X街X号X-X-X室，建筑面积为34.28平方米，公房，产权单位为沈阳标准件制造总厂，承租代表人为郑某某。1991年11月，郑某某及其母 ...

的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，盛 房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还应将被拆迁的直管公房登某在原产权人郑州市房产管理局名下。 华亚公司与沙发蓬垫厂 ...

建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，盛 登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还应将被拆迁的直管公房登某在原产权人郑州市房产管理局名下。 华亚公司与饮食公司、中原区 ...

的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，一审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，盛 房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还应将被拆迁的直管公房登某在原产权人郑州市房产管理局名下。 华亚公司与天力公司、 ...

建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一某而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，盛润 房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还应将被拆迁的直管公房登某在原产权人郑州市房产管理局名下。 华亚公司与大宝华公司 ...

下，法院通知产权人环球总公司，以转让丹东市五金电器公司享有使用权的房屋实现债权人的债权，并没有产权的买卖。在环球总公司同意的情况下，赵某某取得本案争议房屋 同意将本案争议的公房使用权由丹东市五金电器公司转让给赵某某，说明环球公司对丹东市五金电器公司处分该争议房屋过户给赵某某这一法律事实是认可并且无异议 ...

豫达公司的委托代理人李连然到庭参加了诉讼。第三人建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷某某诉称：2002年9月17日 需履行相关的法律手续，第三人建材公司出具证明称其单位在货场路X号院内的所有房屋产权包括职工家属居住的公房已转让给豫达公司，但没有提供不动产转移的登记手续 ...

该公房被拆迁人取得了拆迁安置房产权的情况下，王××主张自己自愿转让前述公房给李××的声明非其真实意思表示，但未举示任何证据证明；王××主张前述公房 王××关于李××无权买断公房产权的上诉理由不能成立。至于被上诉人洪××、李××的辩称内容是否在庭审中陈述的问题，因洪××、李××无证据证明的相关陈述并未被 ...

支付第一年的煤气、水、暖电费。三、乙方为甲方提供并协助办理房屋产权的一切手续，所需费用由乙方支付，从上述41.92万元中冲减，直至产权证办完为止。 合法权益，应予纠正。对国有房产公司提出的“本案诉争房产依法不得转让，二上诉人没有取得完整的物权，仅取得债权”的辩解理由因无事实和法律依据，不予支持。此外， ...