也不具备创造性。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予 四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业 ...

绵阳蜀仁律师事务所律师。 陈某某与匡某糖、马某某联合实施专利合同纠纷、侵犯专利独占实施许可权纠纷一案，陈某某于1999年10月向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼， 专利产品；陈某某和匡某某签订的合作协议，因未到公证处办理公证，故应为无效合同；陈某某未按约支付费用；匡某某面对陈某某的侵权行为，已于1999年 ...

事务所律师。 上诉人杨某、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊因其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民四（商）初字第X号民事 源长富公司、金山制药公司共同陈述：华源长富公司、金山制药公司与本案没有直接关系，专利合同的签订、药品的生产均符合法律规定，且原审也已认定其并没有接受高鑫公司 ...

本院委托相关机构进行鉴定，应承担不利的法某后果，原告要求被告支付2008年度专利应用收益28.8万元以及专利权失效损失400万元没有事实和法某依据，本院不予 存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法某作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及 ...

公司提交的反证1为佳木公司销售“佳木屋”给买方“郑州益民源农业科技有限公司”的销售合同，其中第一条记载了房屋某称为“凯宾型”和“凯宾SC”以及房屋某单位、数某 认为：（1）证据1，证据2证明佳木公司在本专利申请日之前的2004年12月11日将该无效专利的产品公开使用在郑州丰乐园工程上，并且所述事实已经 ...

说明书画研究所某一审起诉时和开庭时不具备主体资格，证据1中的实用新型专利说明书在一审举证期限内直至一审结案从未提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让 ...

（以下简称大洋公司）与被上诉人厦门市黄河技术贸易有限公司（以下简称黄河公司）专利实施许可合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2003）闽知初字第X号民事判决 （2）被上诉人通过欺诈手段，诱使上诉人做出错误的意思表示，与之签订技术合同是无效的民事行为。被上诉人不是专利权人，声称是专利权人，导致了上诉人 ...

男，住（略）。 上诉人杭州林某工业技术设计研究所（简称林某所）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院 与本案快凯公司所提出的无效请求理由无关，本案不予考虑。二、关于本专利的新颖性。快凯公司提供的证据1.3、证据1.4’证明《购销合同》中所涉及的图号为 ...

运包裹单、客运运价杂费收据； 证据12、汽运和搬运费收据； 证据13、租房合同； 证据10-13拟证明原告的各项经济损失明细； 证据14、新型铁路道岔表示 专利的专利权人，被告无权处分涉案专利，合同无效。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一、二款 ...

代理人：王兵，系该厂法律顾问。 原告姜某某与被告鞍山市立山区长城塑料电器厂专利侵权纠纷一案，本院于1999年10月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员 ．x-1998国家标准，证明被告生产的双重绝缘电热毯是按照国家标准生产的。 ３．无效宣告请求审查决定书，证明用水作传热液的电热毯不侵权。 ４．崔永春 ...