。2、一审法院对不是李某强签名的平安全福保险合同认定为有效是错误的，因为保险法明确规定此类合同为无效合同，这是法律的强制性规定，不因当事人是否认可而改变 及提醒李某强履行如实告知义务，所以李某强无法知道其应当履行如实告知义务，履行哪些告知义务，以及不履行如实告知义务的后果，杨宇宏在与李某强订立合同过程 ...

户。一审法院根据什么规定要求博文电器厂在签订讼争合同之前必须调查清楚该企业属于何种性质的企业，该企业又是有哪些人投资的，不查清楚这些问题就是“没有尽 土地分割转让须经土地管理部门批准的强制性规定，欠缺法定有效形式要件，属于自始无效的民事行为。 原审被告徐某某未提交书面答辩意见，在本院二审庭审中表示对 ...

被上诉人该主张原审法院不予支持。被上诉人亦未能提供证据证明上诉人未进行哪些促销活动及未向哪些卖场或超市如期供货，故被上诉人主张上诉人违约缺乏事实依据，被上诉人 具金融业务经营资格，其与上诉人签订的《贷款协议书》应为无效，上诉人因无效合同取得的借款应返还给被上诉人，并支付占用期间的利息，被上诉人原审请求 ...

我国《合同法》，若185附加险不合法，所签订的合同为无效合同。 四、请法庭认定被上诉人保险合同欺诈事实成立，以此作为上诉人今后索赔的依据。1、 ，需要告知投保人在什么情况下不能续保；保险人未履行告知义务，而且时至今日也说不清楚有哪些不能续保的规定，恰恰说明H11保险可以无条件续保。在保险条款中隐藏陷阱 ...

关于房屋租赁合同无效的请求，应当予以驳回，双方所签署的是参展合同不是租赁合同，双方自1998年合作以来，从没有签署过房屋租赁合同，这两个合同有本质的 赔偿锦绣公司丢失和损坏的家具及饰品，因其未提交证据证明其在离场时遗留了哪些家具和饰品，亦未提交证据证明锦绣公司造成家具丢失和损坏，因此锦绣公司该项上诉 ...

的黄梅家园1#楼工程建设的工程价款有优先受偿权。2、鑫店公司和昊源公司于2002年12月l8日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于判决 。第二，原审判决事实不清，没有计算加、减过程，没有说明对双方的争执数额哪些支持、哪些不支持。原审认定周公庙集贸市场的工程总造价为x.43元，但是无论从鉴定 ...

聘用，开发商未经招投标所定的物业公司应受到处罚，且无效。而原告是开发商的全资子公司，在签约时，双方所签合同明确为前期物业为一年，现在早已过时。原告收费 出具过相应资费标准的文件，也未向我方提供相应材料证明其提供过哪些服务，公共区域的服务有哪些从未告知。我方自己单位内的服务都是我方自己的人员所做。我方 ...

的行为没有哪一点与法律规定的胁迫情形相符。3、原审没有认定谁具体实施了哪些具体行为，哪些行为是胁迫，却适用了《合同法》第54条第2款之规定，属于文不对题。 一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，根据《民法通则》的有关规定，应认定为无效合同；根据《合同法》的有关规定，应认定为可撤销合同 ...

适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法确认双方所签订的房屋买卖合同为无效合同，并要求长江置业公司返还购房款x元及利息，赔偿王某一倍的损失x元 进行解押，至于南关信用社未如约将王某购买的房产按期如约解押，具体解押的哪些房屋由信用社去解押，则纯属南关信用工作过错，与长江置业公司无直接关联，更不 ...

公司提出宣某的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，该院认为，虽然双方签订的合同无效，但因无效合同而产生的返还财产请求权应适用诉讼时效期间的规定，应自合同约定的 的买卖合同究竟违背了我国法律或行政法规中具体哪些效力性的强制规定，上诉人确曾有一批图书在印制过程中因存在程序不当而被定性为非法出版物，但从未有任何个人 ...