中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11份证据，其中原告在无效宣告请求审查程序（简称无效程序）中未提交的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书 不能得出原告放弃了“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的结论。因此，被告在无效程序的口头审理时应当对“本案专利是否符合专利法第九条规定”进行审理 ...

任何证据资料，而是武断的认为是动画制作者惯用的手段，违反了证据充分的原则。四、专利复审委员会违反了复审与无效请求的审查原则之听证原则，没有给格力电器 专利法的规定陈述了意见。 在本案庭审过程中，专利复审委员会提出格力电器公司在无效程序中曾经提交过一份意见陈述书，该意见陈述已经对权利要求1具有创造性作出 ...

专利法第二十二条第二、三款关于一件发明专利应当具备新颖性和创造性的含义，也没有理解无效程序的审理原则。审查指南第3．1．(1)中明确规定无效 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员孙苏理 ...

任何证据资料，而是武断的认为是动画制作者惯用的手段，违反了证据充分的原则。四、专利复审委员会违反了复审与无效请求的审查原则之听证原则，没有给格力电器 专利法的规定陈述了意见。 在本案庭审过程中，专利复审委员会提出格力电器公司在无效程序中曾经提交过一份意见陈述书，该意见陈述已经对权利要求1具有创造性作出 ...

中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11份证据，其中原告在无效宣告请求审查程序（简称无效程序）中未提交的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书 不能得出原告放弃了“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的结论。因此，被告在无效程序的口头审理时应当对“本案专利是否符合专利法第九条规定”进行审理 ...

中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11份证据，其中原告在无效宣告请求审查程序（简称无效程序）中未提交的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书 不能得出原告放弃了“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的结论。因此，被告在无效程序的口头审理时应当对“本案专利是否符合专利法第九条规定”进行审理 ...

审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11份证据，其中原告在无效宣告请求审查程序(简称无效程序)中未提交的证据如下：1、南京市第三公证处的 不能得出原告放弃了“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的结论。因此，被告在无效程序的口头审理时应当对“本案专利是否符合专利法第九条规定”进行 ...

个叶片的顶部外缘不同。6、关于权利要求11，第x号决定的审查程序违背《审查指南》规定的审查原则，其结论正确性无法保证，且没有说明为何权利要求11的附加技术 角落各具一内缩缺口。” 2004年8月27日，建准公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合《专利法》第二十二条第二款关于新颖性以 ...

（略）。 上诉人奥斯兰姆有限公司（简称奥斯兰姆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ ，并指明每项理由所依据的证据。”无效审查程序中的请求原则主要是指无效程序应基于当事人的请求而启动，通常专利复审委员会在无效请求人主张某对比文件范围 ...

加以认某。三、关于听证原则，权利要求1相对于证据2、证据1以及公知常识的结合不具备创造性的无效理由是由无效程序的请求人在无效宣告请求书中提出的，并且 、转送文件或者口头审理被告知过审查决定所依据的理由、证据和认某的事实,并且具有陈述意见的机会。 本案中，原告认某第三人在无效程序（包括口审程序）中提出 ...