也无证据证实肇事司机范某某采取了必要的处置措施，本案的交通事故属于责任无法认定，故各被上诉人应承担全部赔偿责任。二、原审认定汤某甲、汤某乙对林桂好 机构出具的证明及门诊收费收据等相关证据证实为治疗交通事故所致颅脑损伤的医疗费支出，故对该部分款项各事故责任方亦应予赔付。综上所述，原审确认林桂好住院期间共 ...

确认。 上诉后，查明：本案的交通事故造成了黄某泽与苏震两人当场死亡的结果发生。苏震的父母苏茂佳与颜仙花对交通事故的相关责任方已另案向佛山市三 进行勘察检验，亦不能确定被上诉人李某戊所驾驶的湘D/x号车的行驶轨迹，并由此作出无法认定两司机责任的交通事故认定结论；各方当事人对于上述争议事实在诉讼期间亦未 ...

。 上诉后，查明：本案的交通事故造成了黄某泽与苏某两人当场死亡的结果发生。黄某泽的父母黄某荣与李某芳对交通事故的相关责任方已另案向佛山市三 进行勘察检验，亦不能确定被上诉人李某某所驾驶的湘D/（略）号车的行驶轨迹，并由此作出无法认定两司机责任的交通事故认定结论；各方当事人对于上述争议事实在诉讼期间亦未 ...

受损，李某丁成、宫某、张国栋受伤的交通事故。肇事后，红色货车逃逸。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定为李某丁、梁某负事故次要责任 保险公司在交强险保险限额范围内先行赔付的原则，结合本案的实际情况，在此次交通事故中，主要责任方—肇事红色车辆逃逸所应承担的赔偿责任无法实现，而次要责任的两辆 ...

产生的交通费440元；10、卓越通讯销售单及手机维修单，证明因交通事故造成原告手机损坏，无法维修，原告按照折旧计算手机损失费为550元，加上维修费100元，共计 陈某戊，造成陈某戊受伤及桂x号轿车损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定谭某负事故全某责任，陈某戊不负事故责任 ...

后拖挂闽x挂号挂车相刮，造成林某榕当场死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定被告邹某某负本事故全部责任，林某榕不负责任。经查：闽x号重型 若要对本案承担责任，也只承担超出本案涉案交强险限额外损失的50%，另外50%应当由闽x挂号车辆责任方承担。本院认为，根据被告财保公司与投保方被告厦门欣星航 ...

湘x号小车沿南山路由东往西行驶至此，两车相撞，造成原告刘某受伤，车辆受损的交通事故，刘某即被送至某市中医医院治疗，诊断为：左胫骨远端于胫骨联合处 三万余元医疗费，但具体数额不祥，本院无法认定和处理，袁某可就其垫付的该部分医疗费另行与某保某公司及负主要责任方处理赔偿事宜。 据此，依照《中华人民共和国侵权 ...

过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已在被告某财产保某股份有限公司淮南市洞山支公司投保某两份交强险，故对于 ，根据原告提供定损单、修理费发票和清单，本院确定原告的车辆修理费为39,000元，鉴于原告自愿承担无责任方的交强险财产损失限额100元，故本院确定被告方应 ...

过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已在被告某保某公司投保某两 修理费应为14,031.60元，鉴于原告自愿承担无责任方的交强险财产损失限额100元，故本院确定被告方应赔偿的修理费为13,931.60元。因残值作价金额 ...

某伟等人受伤，韩某伟经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交通警察大队作出事故认定，陆军安负次要责任，刘超负主要责任。此次交通事故三原告 亲属为处理事故、抢救治疗客观存在，但原告在庭审中未提交任何票据，无法认定金额，故对此诉请本院不予以支持；（8）、营养费，因医疗机构没有出具营养意见，故 ...