的行政程序是合法的。 被告还向法庭提供了以下规范性文件： 1．《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》 2．《无照经营查处取缔办法》 3．国家工商总局 “医疗机构执业许可证”，未再办理营业执照。2005年3月23日东城工商所通知其换办照，仍未办理，直至同年7月14日被东城工商所查获。被告通过调查取证， ...

工商局）因被上诉人黄某某、何某甲、何某乙（以下简称“黄某某等三人”）诉其工商行政处罚一案，不服四川省金堂县人民法院（2006）金堂行初字第X号行政判决，向 违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，同时也违反了国家工商行政管理局第X号令发布的《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项的规定， ...

实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出（2004）安行执字第X号行政裁定书，裁定对安工商处字 但被上诉人不及时核发营业执照的违法行为，不能成为上诉人日后在营业执照核发后超出核准经营范围进行营业活动的理由，个体工商户应当遵守《城乡个体工商户管理暂行条例》及其《 ...

》实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出(2004)安行执字第X号行政裁定书，裁定对安工商处字 被上诉人不及时核发营业执照的违法行为，不能成为上诉人日后在营业执照核发后超出核准经营范围进行营业活动的理由，个体工商户应当遵守《城乡个体工商户管理暂行条例》及其《 ...

2007年9月18日重新办理了《个体工商户营业执照》。 原审法院认为，“东村加油站”经工商核准登记，颁发的是《个体工商户营业执照》，经营者为李福生，组成形式为 条的实施并未作无照经营进行处罚规定。上诉人认为，对于何种情况属于无照经营，只能依据法律法规的明确规定，而不应由工商行政机关自行认定。 被上诉人 ...

年9月20日重新办理了《个体工商户营业执照》。 原审法院认为，“兴莲加油站”经工商核准登记，颁发的是《个体工商户营业执照》，经营者为李福生，组成形式为个人 九条的实施并未作无照经营进行处罚规定。上诉人认为，对于何种情况属于无照经营，只能依据法律法规的明确规定，而不应由工商行政机关自行认定。 被上诉人答 ...

：2008年4月15日至2008年6月21日，李某、魏某在未办理印刷经营许可证及营业执照的情况下，擅自在汝州市X村从事印刷品活动，其经营额为x元， 印刷品印刷经营活动，其行为属无证经营。被告汝州市工商管理局依据《无照经营查处取缔办法》对其进行处罚符合法律规定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确 ...

无照经营查处取缔办法》第十四条规定处罚。《无照经营查处取缔办法》第十四条规定：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔。没收违法所得 。本案工商局工作人员于2009年7月23日在履行市场监督检查时，发现上某人经营的大明眼镜店超出了核准登记的范围，未办理眼镜产品生产许可证擅自为消费者进行验光、 ...

经审理查明，原告张某某没有办理营业执照，于2009年5月起在仙游县X镇上乾新区经营水泥店，主要销售福建上杭能群建材有限公司生产的“能群牌”水泥，至2009年8 国产品质量法》第四十九条和《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对原告作出仙工商处字[2009]X号《行政处罚决定书》。原告不服，诉至本院， ...

审批是补的，内部材料不是法律依据。 审理中原告举证相关法律法规如下： 1.行政许可法；2.城乡个体工商户暂行条例实施细则；3.城乡个体工商户管理执行条例；4.国家 照经营查处取缔办法》第十四条规定处罚。《无照经营相处取缔办法》第十四条规定：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔。没收违法 ...