的所有权即转移给被告。除有质量问题的产品经核准后可退货外，其余状况一律不接受退货。合同的补充条款约定：2009年总销售额为1,000,000元； 但原告认为被告自行制作的货物明细，不能证明上述货物已经返还原告，且被告亦无理由单方要求原告接受货物。 被告为证明已经归还15,193元的事实，提供了2010 ...

》第六十四条之规定，判决：驳回蒋某的全部诉讼请求。本案受理费475元，由蒋某负担。 上诉人蒋某上诉称:一、一审法院将买卖关系认定为委托关系，适用法律 再三保证承诺：如果产品质量不好或不喜欢，3个月内可以无某件、无某由全部退货并全额退款，但购买产品一定要通过被上诉人。于是上诉人按照被上诉人的要求支付x元 ...

”，本案因卖方雅仕公司提交了倒签的提单，在上诉人丰益公司拒付货款并退货的情况下，货物所有权没有发生转移。合同约定的条件依然是判断货物所有权是否转移的依据 表明贸易合同的卖方雅仕公司在履行合同时实施或参与了严重欺诈，因此丰益公司无理由申请止付信用证。同时，丰益公司已从开证行交通银行天津市分行取得了提单 ...

质量问题，供方接通知后，及时到现场确认质量问题、协调处理，进行挑选、更换或退货，所造成生产损失，供方应承担全部经济责任；对有质量问题的材料需方有权 ，显然依据不足。 五、一审法院认定事实错误，适用法律不当。 1、一审法院认为卷烟厂无理由相信陈刚有代理权错误。 首先，陈刚代表东纳公司与卷烟厂所签订的所有 ...

公司领导于2010年1月20日至26日期间多次责令追回货款并办理相关事宜，庞某无理由的拒绝相关工某。在公司也造成极坏影响。为严肃公司纪律，并按照公司关于《 由于贵公司变更业务，我公司要求需将2010年1月1日至9月30日所有遗留商品退货退清，金额为：4.3万元左右，但未达成一致，由此造成账款未清，故不 ...

购货系违约行为，按合同约定，上诉人既没有理由要求被上诉人退还货款和预付款，更无理由要求被上诉人支付违约金遂判决，上诉人的诉讼请求不予支持；案件受理费人民币（略 还约定，如上诉人违约，被上诉人有权没收预付款；若被上诉人违约，上诉人有权退货并索回预付款，任何一方违约还要承担每只15元的罚金。合同订立同时， ...

发货。2、恒安公司应当向韦某退还5万元人民币并向韦某承担违约责任。两台设备退货已有两年零四个月的时间，恒安公司未在整修或更换后向使用单位发送合乎 一致的结果，而且在合同生效后还得到了双方切实的履行，韦某在享受了合同权利后无理由要求全额返还已付的价款。二、韦某上诉称：三方协商并达成一致后于2008年8月 ...

反诉原告）辩称：按正常交易习惯，应出具发票后付款，因原告未向被告出具发票，无理由向被告索要货款，原告起诉于法无据，请求驳回原告的起诉，同时被告还供应原告 不合格造成的损失，因被告提供的证据不能证明系原告向其供应的托辊造成的退货和赔偿，故对被告该项反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

月份所谓“有质量问题”棉纱不是窦某提供的，而是开元公司提供的。从常理上来说窦某无理由要为开元公司承担赔偿责任。窦某没有必要签字确认一份对自己极为不利的协议。 。双方在送货单中已有约定“如有质量问题，请在五日内提出，未开包使用的退货。”但均纺公司不仅没有提出质量异议，且已将棉纱织成牛仔布。2、均纺公司向 ...

于3月2日回复称，货款总价为257，100。48美元，扣除空运押金、退货、空运费、配额、保税仓储费、销售损失、利润损失等费用，还倒欠BB 例外情况是委托人拒绝提供仲裁费。本案中罗伯特公司多次承诺愿意支付仲裁费用，被上诉人无理由不向仲裁机关申请仲裁。 被上诉人认为，《关于对外贸易代理制的暂行规定》第二十 ...