公司于2000年9月27日取得上述楼盘的预售许可证。 (三)、2000年9月29日，弘诚公司、仲康公司双方签订一份补充协议，约定双方确定总平均销售 行政官司。 本院针对双方争议焦点分析如下： 首先弘诚公司是否具有代理房产销售的资质以及双方的合同是否有效。 本院认为，弘诚公司提供了申请房地产经纪的备案表 ...

合同不知情。 综合各方诉辩及举证、质证情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按 给袁某某，其后又将企业营业执照，危险物品经营许可证、排污许可证等相关证件予以移交，鑫地石油公司已履行了合同义务，并无违约之处。鑫地石油公司依法取得漯河 ...

为餐厅转让款，属认定事实错误。二、从刘某某与张某甲签订的协议中可以看出，协助办理野生动物驯养繁殖许可证是张某甲的义务，由于张某甲不予配合，导致餐厅停业， 本院已认定的事实，刘某某与陈孝忠之间的装修合同是否有效与本案也无必然关联。刘某某请求张某甲给付其单独经营期间的广告费用的诉讼请求在一审中未提出，属于 ...

)抵押第X号和(渝房2001)抵押第X号两份抵押合同是否有效；(3)信用联社、稼润公司、华夏公司三家签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为， 已核实了稼润公司提供的上述委托书的复印件，以及有关国有土地使用证和商品房预售许可证等文件资料，履行了严格审查抵押物权属的义务。虽然委托书(原件)是水产公司直接 ...

依法批准，未取得建设工程规划许可证等合法证件，且出租方“高云二期安置小区门面经营管理委员会”也不具备签订合同的主体资格，双方签订的《高云国某家居建材 足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由：一是本案出租房屋并未取得建设工程规划许可证，并引用《最高人民法院关于 ...

以下几点： 一、双方签订的房屋销售合同是否有效，刘某提出要求曹某交纳《房屋销售合同》所涉及房屋《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程 编号为x-1#土地上新建私人住宅行为系合伙建设私有房屋的行为，并不属于房地产开发经营。上诉人曹某将本案所涉房屋出售给被上诉人刘某的行为不属于商品房销售， ...

乙对原告提供的证据的真实性无异议。 根据原告的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审 规划许可证、建设工程施工许可证、房屋所有权证，被告傅某租赁了原告与第三人徐某乙共同共有的房屋的第一层作铺面经营“维华百货茶具店”。合同签订后，双方按 ...

债务承担连带责任。 最高人民法院二审认为:百善煤矿与深发公司签订的《出资合作协议书》，约定百善煤矿不参与经营和承担风险，不论盈亏按期收回出资款本息，其名为合作 三份合同的权利义务转由百善煤矿承受，至于所转让合同是否有效，应由百善煤矿根据合同所享有的权利与各对方当事人解决。百善煤矿答辩请求在本案中确认《 ...

争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己为从属的名义对外签订合同，已经中国工商 ...

争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...