的全责方存在损失，且在全责方为本车投保车辆损失险的情况下，本车的保险公司才有权主张扣除或者代位取得无责方交强险无责赔付的部分。本案中鑫天 真实性是确定的。有关车辆损失的数额，是由酷车行中心核定价格后对车辆进行的修理，亚华分公司也按照该定损数额支付了理赔款。综上，请求二审法院依法驳回人保武川支公司的上诉 ...

寻找修理厂均告无法修理”的说法不属实。事故发生后，原告车一直在汽修公司存放。北京几大保险公司定损价格基本相同，而且足以满足正常修车费用。二、原告提交法院的2008年1 4869元从未提出异议，也从未出过价，原告给被告的《结算单》中工时费4131元，亦应从其索赔金某中扣减。四、原告应向事故无责方索赔的交 ...

根据道路交通安全法第三十八条的规定，应该认定王某某负全责，但交警部门根据同一法条又认定被告负次责，相互矛盾。退一步讲，即使按照这个责任认定，原告 ，原告车辆定损被告没有参与。本院认为，因原告方系负事故主要责任，由其方保险公司对肇事车辆定损合符情理，本院予以确认。 根据上述质证意见，结合原、被告的陈述， ...

的，与本案没有关联性；证据7,真实性无异议，但未经保险公司定损，不予认可；对第五组证据，证据1、3无异议，证据2真实性无异议，但应核减医保外的费用 ），要求被告曾某赔偿交强险之外的损失207551.48元，由被告某某财产保险公司在商业三责险20万元保额范围内承担连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。 ...

字第X号案件执行结束通知书，拟证明原告已经履行判决书所确定的义务；4、保险公司定损单和维修发票，证明原告支付了车辆维修费用2300元；5、邮件寄送单、 5、邮件回执的关联性有异议，该证据非原件，无邮局的邮戳印章，无法证明已由被告签收；报告内容为被告单方面制作。 原告彭某对被告某保险公司湖南某公司提交的 ...

。己方因事故产生车辆修理费2600元，次责方亦应承担20%计520元。 被告某保险公司答辩称：对事故发生及事故责任认定无异议；己方系涉案机动车的交某险保险人 吕某和王某为原告垫付了7天的住院护理费计560元的事实。 3.电动车定损单、修理费发票及施救费发票各一份，用以证明原告电动自行车车损为545元， ...

，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，贾X负事故全责。2009年9月11日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队调解，贾X同意 ,412元，有相应的票据为证，本院予以确认。被告宋XX及张XX认为保险公司定损的金额较低，故只同意赔偿保险公司定损的金额，本院认为无相关的法律 ...

保险公司针对钟某的上诉答辩称：被上诉人已经按全责满额赔偿，钟某提出超出保险赔偿限额的部分被上诉人不予赔偿，车辆贬值费不属于保险赔偿范围。 上诉人黄某甲不服原审判决 真实合法。平安保险公司对上述证据质证称：1、对法院调取的资料、法院制作的现场勘查图、钟某的询问笔录无异议；2、对黄某甲的询问笔录有异议，黄 ...

对原告车辆具体部位维修单及询价单有异议，认为与保险公司定损价格不一致外，对其余证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告刘X提供之证据中，除对 原、被告车辆发生相撞造成交通事故，致原告车辆受损，由被告刘X负事故全责之事实有事故认定书相佐证，本院依法予以认定。现原告车辆受损，实际修车费用计107548元 ...

陆a驾驶的轿车撞倒，致其受伤。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。现要求各被告共同赔偿其以下损失:医疗费5,650.80元、误工费1,800元、 a、上海A研究所共同辩称，对交通事故内容无异议。对原告主张的损失，其中原告车辆的损失，当时在原告方人员在场的情况下已由保险公司定损400元，现原告主张 ...