上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

先买的一辆奥拓车，后来换成了富康车，需要10多万元钱，谢某钱找周某二万，周某时也无钱，只给谢某了一万元。后来听谢某，雷某谢某出租车卖 。 第三款：本条罪，告诉的才处理。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条： ...

年4、5月份，我支付给翟某亮8000元技术服务费；余下的3000元钱是我陆续支出的，具体怎么处理了我说不清楚。 2007年11月、12月份，孟某武公司的窦会民 我全部销毁了。 7、证人孟某证言： 在2007年9月，我将x元的材料赔偿款存入了樊某个人建行卡了；在2009年3月，我将3000元赔偿款存入樊 ...

的病情好转时又转回会昌县人民医院继续救治，现因无钱继续支付医疗费用等，原告只好先向法院起诉，请求责成被告支付已发生医疗费x.43元（计算 ）我国保险法没有规定第三者对保险公司具有直接请求权，只是规定保险公司可以向第三者直接赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》也没有规定第三者可以向商业保险公司直接请求 ...

能力鉴定结论证实其已丧失劳动能力，故对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，原审法院不予支持；钱某被抚养人生活费2927.35元/年×14年÷2人÷2= 性质是农村户口。《广东省高某人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的户口在农村， ...

为5.3%，其中含0.1%的无形损耗，超出废某损耗率的部分，承包人按材料价值全额赔偿。所有废某、废某、副产品，由承包方每月入甲方仓库，并办理入库手续。每月对 室外屋的一个纸箱里，放完后他就推着车回车间了。这些铜管最后是怎么处理的不清楚。 17、证人尹××和张×2011年4月18日的证言均证实2011年 ...

。我们和老板保廷珍一块去了。因人死了要发丧，不管是捐款也罢，怎么也罢，一人出一点钱把人发丧了，都是一块干活的，后老板保廷珍出了4000元，杨 能证明段某山死亡赔偿事宜调解终结。本案原告郑某某作为此次事故的主要利害关系人，并未参与事故处理，亦未在该协议上签字，该协议对郑某某及其子段某甲无效力，保廷珍作为 ...

某，是该公司某级管理人员或经理在一起做出的决策行为及代行法人权利行为，原审法院对该公司某级管理人员的证人证言进行了核实，原审认定事实清楚，证据确实充分。3 影响本案的责任划分与承担，原审判决张某己、卢氏矿建公司某承担赔偿责任的处理意见亦无不当，二上诉人的上诉理由依法均不能成立。原判决认定事实清楚、证据 ...

，均称这批货怎么处理的不知情，但他们投资的本息都由李某丙付给他们了。李某戊也称卖货这个环节，他没参与，到底卖了多少钱不清楚；郭某在 人未经全体共有人同意而擅自处分整个共有财产的，造成其他共有人损失，擅自处分人必须赔偿损失。依照民法通则关于财产所有权的规定，所有权属于物权，在法律上属于绝对权，除了所有权 ...

答辩人编造的4份前后不一致的证据材料怎么解释完全是颠倒黑白捏造事实、惨败无理。四、原判决认定被答辩人承担全部责任赔偿，由上述的事实证据和法律依据为根据。 常规，整个手术过程并无任何过错等上诉理由，因提交不出有力的证据加以证实，故其上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确。依据《中华 ...