最接近的对比文件附件6相比，二者具有两方面明显的区别技术特征。由于附件6中的十字形薄板与通孔壁是一体形成，因此即使附件8与附件6和3有结合 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告秦皇岛开发区前景光电技术 ...

形成了由199个字根构成对汉字依形编码的新的编码体系。这一改进产生了明显的技术效果，使得五笔字型第四版技术的最高输入速度比五笔字型第三版的最高 亦不相同，并取得了优于“优化五笔字型”专利的技术效果。因此，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术之间的区别技术特征不属于等同手段替换，不能适用等同原则 ...

压吸附系统，其中必须有一个塔处于选择吸附阶段，而其它塔则处于解吸再生阶段的不同步骤……”，“在任何时候，总有一个塔处于吸附步骤……”。对此，专利复审委员会认为， 的规定。7、本案专利与对比文件2所要解决的技术问题实质相同，不存在明显的区别技术特征，故本案专利的权利要求1-4、6-9相对于对比文件2没有 ...

压吸附系统，其中必须有一个塔处于选择吸附阶段，而其它塔则处于解吸再生阶段的不同步骤……”，“在任何时候，总有一个塔处于吸附步骤……”。对此，专利复审委员会认为， 的规定。7、本案专利与对比文件2所要解决的技术问题实质相同，不存在明显的区别技术特征，故本案专利的权利要求1-4、6-9相对于对比文件2没有 ...

组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人扎尔曼株式会社的委托代理人刘某喜，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 伸展开。 对于某述的区别技术特征1，超频三科技公司在无效口审中提出“散热器片长度是一致的，展开后必然是椭圆柱形状，很明显是被公开的”、 ...

曼株式会社）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院 呈辐射状伸展开。 对于上述的区别技术特征1，第三人在无效口审中提出“散热器片长度是一致的，展开后必然是椭圆柱形状，很明显是被公开的”、 ...

存在壳体四周某底板连接以及顶盖为双层结构的区别；而且权利要求1与附件5第157页记载的图形存在明显的区别技术特征，权利要求1具有创造性，权利要求 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告青州市开关厂有限公司临 ...

的创造性。1、第X号决定认某证据1没有公开“压块”存在明显错误。无论基于证据1的内容还是最基本的生活常识，都可以毫无疑义地确定证据1公开了“压块”。首先，证据 压块和突出部可以通过卡扣部和通孔连接在一起。 基于上述分析可知，权利要求1相对于证据1的区别技术特征均被证据2公开，因此，证据1和2的结合可以 ...

形成了由199个字根构成对汉字依形编码的新的编码体系。这一改进产生了明显的技术效果，使得五笔字型第四版技术的最高输入速度比五笔字型第三版的最高 亦不相同，并取得了优于“优化五笔字型”专利的技术效果。因此，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术之间的区别技术特征不属于等同手段替换，不能适用等同原则 ...

外桶、凸台、按摩器、振动器、继电器、电热膜及石英管、水泵、管口的连接关系；由于上述区别技术特征的存在，不仅使本专利具有使用更安全，节能的技术效果(采用 区别特征更多、更明显，权利要求1具有实质性特点和进步，从而具有创造性。将对比文件1和2进行组合后与本专利权利要求1相比，仍存在着区别技术特征，如凸台， ...