分局民警从未对此案试图进行调解。我分局在此案的办理过程中积极履行了法定职责，无违规办案行为。原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回。 原告提供的证据材料有： 1．2001 父亲就去看车，彭某打电话，任超父亲又去看电话，彭某就不高兴，就说“你是不是防偷”。彭某凶任超父亲，任超就说“看了又咋吗”。这样 ...

。被告在使用企业名称过程中始终严格遵守法律、法规的要求，并没有违法、违规情况。被告企业名称中字号“小飞燕”中主要名词“飞燕”取自被告所转让商标中的 在熟食产品包装上使用与原告产品相近似的装潢以及使用“小飞燕”作为企业字号是不正当竞争行为，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

及上诉人的宣传材料并没有指责被上诉人产品及产品原料存在质量问题，被上诉人的违法行为与其产品质量是否合格没有关系。（3）江苏省丹阳市人民法院刑事判决书进一步确认被上诉人违法 香醋生产企业进行曝光之后的很长一段时间，不知情的众多消费者都在怀疑“镇江香醋”是不是不能吃了。上诉人为了恢复消费者对“镇江香醋”的 ...

经营主体，在其销售的产品中随箱附送用自有产品与他人产品进行对比宣传的传单的行为是不妥的。虽然恒顺醋业公司称其传单中所宣传的内容，来源于中央电视台的《 不合格的镇江香醋生产企业进行曝光之后的很长一段时间，不知情的众多消费者都在怀疑“镇江香醋”是不是不能吃了。上诉人为了恢复消费者对“镇江香醋”的信心，同时 ...

检刑诉（2010）X号起诉书指控被告单位焦作市商业银行工业路支行、被告人张某某犯违规出具金融票证罪、被告人崔某丙犯骗取票据承兑罪,于2010年4月21日向 犯骗取票据承兑罪均无异议，被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是其行为违规不构成犯罪，其违规行为不能认定为情节严重。 经审理查明，被告人崔某丙设立的 ...

将钱转入其名下的账户，第二天就到我行，当时我考虑，保证金不是违规行为，直接归还也确实不合适，再次轻信了梁某的谎言，将1000万元放出，梁某并 最后光武按照申请方的要求开具了2000万的承兑汇票…他们公司说是为了进货，我想着他们是为了贴现，用现金… …我没有对张某丙提供的办理承兑汇票的相关资料进行审查， ...

斯公司和汪某某在农行区分行解付100万元汇款时所依据的身份证是不是汪某某的、孙晓枫是不是阿贝斯公司的总经理、在拉萨是否召开过阿贝斯公司的董事会、 行为建立在对郭某某（郭某鑫）身份的信任上”。所以，原判认定该转款行为属违规操作是正确的。 对于抗诉机关提出的“判决认定阿贝斯公司的起诉未超诉讼时效，认定事实 ...

。希望办案单位有必要进一步核实。 二、针对单位受贿，不构成犯罪，这些款项是不是回扣不确切，应是民事上的违约赔偿行为。 三、针对滥用职权也不 、淮滨县审计局审计报告在卷，证实2006年至2007年，淮滨县人事局共违规收取“信息化与电子政务培训费”、“行政许可法”培训费x元，2007年，淮滨县人事局违规 ...

黄某答应。当刘献中将马某委托送的2万元给黄某时，开始黄某不肯要，问是不是马某的，并讲如果是马某的，就不要，当听刘讲不是马某的后，就 证据不能证明通过黄某打招呼而被征兵的人员有何不当、违规某处，故黄某的行为不符合受贿罪中斡旋受贿的特征。所以，公诉机关的指控不能成立。黄某三次为他人当兵而打招呼收受的八万元 ...

张某乙也来祭拜。爆炸发生大约半个小时后，张某乙给邓某军打电话询问是不是矿上出事了。在当副矿长期间，春节张某乙发祝福短信，感谢在矿上的工 安全管理规定，未正确履行职责，因而造成瓦斯爆炸，致76人死亡、15人受伤，其行为均构成重大责任事故罪。因此，公诉机关指控罪名成立，定性准确，适用法律正确，本院予以支持 ...