很大的矛盾。 (2)证人李某丁与舒某戊证明到钱某家送钱某基本事实不一致，不能相互印证。 故认定上诉人钱某收受了该2000元证据不充分。上诉理由成立 公司想办法、出点子的辛苦费、咨讯费等。各董事为公司的发展出谋划策，付出了一定的劳动，而他们又未在公司领工资，所以，公司以“车马费”的形式付给他们一定的劳动 ...

有一个亲姐夫哥是乡里粮油站长，那边的蚕豆很多还便宜，他姐夫能买到大批的蚕豆，拉到山西一定能挣到钱，让我出资做这笔生意。当时我也打听了一下蚕豆的生意可以做 告诉我他今天早上从太原过来，准备去安徽凤台地区收购一大批蚕豆运回山西。我问他是否找好卖蚕豆的人了。他说跟他这次过来的还有李某某，他现在亳州市我表哥家 ...

提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，认罪态度较好。2、被害人对本案的发生存在一定过错。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 被告人尹某某在法庭审理过程中，辩称其有自首 是这样的，我现在也是这样认为的。证明门某某没有动手的材料不是我拿的，当时为了能拿到钱，我签了字。当时是门某某的父亲找到我，他父亲还有一个同事 ...

张某戊在（略）找到周某某，苏、张向周某某表示只要能拿到钱什么事都敢干。当晚，周某某、苏某、张某戊携带 某丙告诉他周某某等人抢车之事，并问他是否可以联系到周某某，如能联系上，叫周某某将司机弄死。 15、上诉人张 认出自己怎办，周某你别管，并向他要走了所抢的钱，将所抢手机给了他，他就回家了。当晚程某打来电话 ...

张某戊在（略）找到周某某，苏、张向周某某表示只要能拿到钱什么事都敢干。当晚，周某某、苏某、张某戊携带 某丙告诉他周某某等人抢车之事，并问他是否可以联系到周某某，如能联系上，叫周某某将司机弄死。 15、上诉人张 认出自己怎办，周某你别管，并向他要走了所抢的钱，将所抢手机给了他，他就回家了。当晚程某打来电话 ...

公司和东远公司。金德信也没有义务分别支付。我司支付了１９６５万元，但只拿到了４０００多平方米的房屋，与合同约定的一万多平方米有很大差距。东远 》有效是否正确。 （一）关于原判认定金德信公司共向东远公司支付购房款１９６５万元是否证据不足问题。 再审中，本院着重围绕抗诉机关抗诉的五笔款项的事实进行了调查： ...

，被告汝某某提供的证据2中《星星之火》等唱段记载，与本案系争唱段的著作权归属以及是否构成侵权均无直接关联性，故本院不予认定。二、在双方当事人提供的证人证言中，除 ，其为原勤艺沪剧团的导演，创作模式与当时戏曲界创作情况一样，都是由演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计，根据剧本需要定腔定调，再由主胡记谱练唱、 ...

的证言，审理认为，该份证言只说明被告人郑某在公司搞股份制时向其汇报过，并不能证明该“股份制”是否合法有效。因此，对该份证言，不予采纳。 证实四名被告人主体身份的证据有：1 便利盖了公章，但在交郑某签字时，郑某未予签名即还给了钱某。后被告人钱某即到财务上拿了郑某的章在合同上盖了印，并填上具体时间，只是到 ...

被告人汪某某也不构成寻衅滋事罪，其去李某某家是为索债，并且安排在晚上，拿到钱后即离开，索债过程中也是先协商，协商不好后才有冲突，而且没有严重 将顾某某所在位置告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序会 ...

己与本案其他部分某告人或是亲戚关系或是朋某关系，基于某情和乡情来往较密切并有一定的威信，这不能成为认定陈某己为黑社会的组某领某者的理由，在本案中不存在“谁负责做 某某鹏老是说没钱，我们就威胁他，迫使他想办法给钱。后来他联系朋某凑了1万元，我们就到金盟拿钱。拿到钱后，我们又逼迫曾某某鹏打电某要家人送钱来 ...