本案所涉域名显然仅仅是权利人才能够享有的，而非全体社会成员都享有的权利和利益。不能将社会公共利益与公民个人合同利益相混淆，我方行为也未损害社会公共利益。左 后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自 ...

，该义务属于法定义务而非合同约定的义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不 收取312元），由原告承担50元，被告中华联合财产保险公司佛山中心支公司承担262元，被告佛山市南海区公共汽车公司对此承担连带责任。 上诉人保险公司不服上述判决 ...

停放车辆的位置属于公共地段，其无权停放，故原告在此次事故中存在一定的过错，理应承担相应的责任；5、原告诉请的第4项（资金占有损失）不能成立，车辆 认为，原告某某汽车公司诉求的财产损害赔偿，系物权受到侵权后的损害赔偿。结合本案双方争议之焦点，法庭作如下评析。 一、本案原告是否享有请求权。本案中，27-X ...

经营污染环境，被铜山县环境保护局处罚，不能作为认定双方签订的承包合某损害社会公共利益的依据。 二、关于原告利国钢铁公司是否存在违约行为的问题。 普合某司 的意思表示，没有就租赁财产进行交割，双方也没有就租金事宜作出意思表示，故利国钢铁公司于2007年12月10日向普合某司出具欠条的行为不能证明双方签订 ...

认定，因此若原告无法证明浙x号大型客车驾驶员对事故发生存在过错，则被告人民财产保险公司仅在无责任赔偿限额内承担责任。原告主张的部分赔偿项目数额过高 被告宁波市北仑公共交通有限公司支付。本院对该组证据及其证明的事实予以确认。 对证据2，原告无异议，被告财保北仑支公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强 ...

首先应由作为施工方的被上诉人提出，由于被上诉人没有提出而造成双方至今未签订补充协议，过错在于被上诉人，被上诉人应承担不能按期交付的违约责任。以上三点说明，一审以装修 已采信。 华亭公司对上述证据的真实性没有异议，但认为这些证据不属于新证据，不能证明其违约和超面积数额的确定。 本院认为，上诉人提交的证据 ...

，户籍所在地（略）。 委托代理人熊某，户籍所在地（略）。 被告长沙某公共汽车有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人李某乙 公交承担，请求法院查明事实并依法判决。 第某人太平洋财产保险湖南分公司营业部辩称：一、鉴某、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。二、如果本案肇事者在太平洋 ...

委托代理人叶鑫（特别代理）、女，汉族，住福州市仓山区。 原告莆田市公共交通公司与被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：大地保险莆田公司）保险合同 等2200元，不属于保险责任，被告不承担；以上费用超出交强险份额范围被告按50%承担；二是本次事故造成一死两伤，交强险是否应当预留份额 ...

有规定，依照其规定。”上述法律规定属于强制性法律规范，当事人必须遵守。本案所涉招标标的中央空调主机机组及其配套设备的安装，双方均一致认为范围限于空调主机机房内主机 、法院对招标案件应当只进行程序审查，不能进行实体审查，更不能将上诉人与第二被告的产品性能进行对比。确认中标是否有效的裁决权属于行政机关，且 ...

和原告之诉不属于同一法律关系，同时某士公交和某某财保就商业险约定了仲裁条款，仲裁机构为长沙市仲裁委；二、请求法院核实肇事车辆的驾驶证是否在合法有效 如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内给付唐某交强险赔偿款120000元； 二、湖南巴士公共交通有限公司在本判决生效之 ...