在保险限额内向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销部辩称本案事故不属于道路交通事故，不属交强险赔偿范围，《机动车交通事故 ，上诉人应否承担本案保险责任；一审法院参照城镇标准计算赔偿数额是否适当。 二审期间双方均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同 ...

责任。为维护原告合法权益，请求判决二被告赔偿原告财产损失x元。 被告某公司辩称，被告某公司给原告安装的暖气片属于合格产品，且经某了竣工验收，并不存在质某 使用，故鉴定报告不能作为定案依据使用。但被告某物业公司没有提出重新鉴定。 本案的争议焦点为：1、被告某物业公司作为本案被告，其主体资格是否适格。2、 ...

有房顶，四至都是墙壁，连一个窗户都没有，是一间巷路房，不是一条巷路房，更不能认定是公共通道。原来楼下路X号店房一间与后坡路X号的房屋是 拿出有力合法的证据能说明我店房后门是属于封闭的理由，否则就是属于侵犯财产权、人权；4、2008年3月因店房后门没有经过双方协商同意被封闭时，我马上向街道办、涵西司法办 ...

某公告事发区域不得停车，已尽到了安全管理的义务。卢某某在小区公共非停车区域擅自停车的行为属于权利行使不当，应对车辆丢失自行承担责任，平峰物管公司不应承担赔偿 或约定的义务，卢某某未妥善保管自己的财产，放任其处于无人看管的状态，理应自担风险，对车辆丢失自行承担不利后果，不能归责于平峰物管公司。一审判决 ...

上诉人提供的证据。四、上诉人被胁迫所签协议不能作为定案依据。该还款协议是违法的，属于无效协议，不能作为定案依据。五、上诉人要求办理车辆过户手续是合法 被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自 ...

有限责任公司在第一项中的赔偿责任承担连带责任；（三）驳回原告邵阳县公共汽车有限公司要求被告刘某某对其经济损失x.15元承担连带赔偿责任的诉讼请求 公司与被告中华联合财产保险公司邵阳县支公司各负担400元。 上诉人中华联合财保邵阳县支公司上诉称，原审部分事实认定不清，湘x客车是否投保了机动车第三者责任 ...

条款是否有效问题，而是本次事故是否属于保险责任问题，这并不涉及免责条款。濮阳仲裁委员会的裁决书适用法律严重错误，枉法裁判，违背社会公共利益，应依法予以撤销。 是濮阳仲裁委员会根据案件情况对双方的争议做出的个案处理，不涉及全体或大多数社会成员的共同利益，故申请人的这一主张亦不能成立。依照《中华人民共和国 ...

某某的医疗费及后续治疗费的赔偿。三、误工费：根据公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》结合杜某某 支柱，全休1年给家庭生活带来极大的不便，所以太平洋保险公司顺德支公司不能以杜某某没有造成伤残就来否定其没有受到精神损害。 被上诉人何某某答 ...

进行统计，其中来自于某告的客户资料归原告和被告共有。“备案”最后还规定：合作双方在本次活动基础上，可商讨长期开展此类活动及其他进一步合作事宜。原告总某理 竞猜活动者个人的判断能力等多方面的主客观因素，是否中奖不能由竞猜者完全控制。因此，这种有奖竞猜的结果带有偶然性，属于某奖式的有奖竞猜。我国《反不正当 ...

（2002）南市民初字第X号民事判决书中确定的债权款项，故创和律师事务所不能依照双方签订的《委托代理合同》第二条之约定主张高额风险代理费，创和律师 次债权人会议时，我所指派的宋某律师便据理力争：“我方的债权不属于破产债权。可分配的财产中没有体现我方的工程款”。会议结束后，代理律师一边向被上诉人汇报会议 ...