完全属于安全防范系统，除部分安全防范设施外，尚有停车场管理及公共广播系统，且戛纳小镇小区属于民用住宅小区，对于民用住宅小区安全防范设施的验收，国家并 上诉人在接到被上诉人的工程价款结算要求后，却一直不与被上诉人进行工程价款结算，造成本案工程价款不能在双方当事人之间得到确认，以致产生本案诉讼；进而，一审 ...

桥某房屋属于王某所有，与原、被告无关，原告主张该房产属于原、被告的夫妻共同财产的主张不能成立。 证据二、房屋所有权证、购房发票、收费凭证等X组（15-25 和中信银行卡）为李某、王某双方共同使用的事实，POS签单行为只是一种支付方式，这种支付方式反映的是一种债权债务关系，不能证明本案物权的归属，即不能 ...

不是保险人免责事由的规定，保险公司不能依此一概予以拒赔。本案双方当事人所订立的第某者责任险保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。被上诉人吴某预交的二审案件受理费3740元予以退还 ...

，故金城公司提供的上述证据不能达到其证明目的。证据3，与本案的关联性不予认定。证据5，安化县公安局交通警察大队并未对潘某某是否属于实习期进行答复，故该份 不属于保险公司理赔范围的上诉理由不能成立，不予支持。 二、如何认定本案保险事故的损失。 （一）受伤人员汤年的损失。1、双方对汤年的23495.43元 ...

蔡某丙，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）莆田市兴安公共交通有限公司，住所地莆田市X村。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人刘某丁 事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

相同、地点相同、投资人某同。对此本院认为，考察两个市场主体是否混同，应从其存续某间、经营场所、人某、财产等要素综合某析判断。其中，两个主体的存续某 的商标业务的后续某作，在该域名注册年限内保留了该网站，属于企业被吊销营业执照后的诚信、合某的行为，不能以此推定商誉所被吊销后的行为就是商誉公司的行为。即使 ...

：当事人订立、履行合同，应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不某扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 条规定是可预见规则。本案是财产损害赔偿纠纷案件，该损失非为上诉人矿山公司与被上诉人宝斯卡公司缔约时，合同双方当事人所能预见的损失，也非上诉人 ...

原告的各项损失是多少 3、各被告应当承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、被告对原告提交的证据1、证据2、证据3 方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司的抗辩理由不能成立， ...

费用应该剔除；住院伙食补助费根据法律规定只能计算伤者的伙食费，而不能计算陪护某的，且标准不对；因原告属于农村X村户口计算其残疾赔偿金；营养费x元无事实和 ，请法院核实是否是原告在经营管理；对证9的三性有异议，不符合证人证言的法律特征。 被告曹x质证认为：同意上述被告的意见。另外，证8不能直接证明原告是 ...

经过了全体合伙人的充分协商后订立的，未损害国家、集某、第三人及社会公共利益，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。从协议书订立的背景及合伙人 为“刘某乙侵占合伙财产的事实是否被相关有权机关确认”，“胜诉”即为刘某乙侵占合伙财产的事实不能被确认，“败诉”即为相反解释。而在双方签订协议后至庭审 ...