权利主张该房的买卖行为无效显属无理，且涉诉要求已超过关于20年继承时效的限制，故应驳回原告的请求。 被告袁某丙辩称，因听从了被告袁某乙的诱导， 利益之请求虽属合理，但因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为 ...

。 王某甲、王某乙与张某某、王某丁及王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案，郑州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）郑民二终字第X号 合并审理，程序错误。综上，申请再审本案。 被申请人张某某答辩称：一、对物权的诉讼不受诉讼时效的限制。二、张某某与王某民在离婚协议中，没有对诉争房产进行分割。 ...

存在物权纠纷等多个问题作为一案进行受理，在诉讼过程中杨某死亡，又产生继承法律关系，一审判决置多个法律关系于不顾，在同一份判决书中，对多个法律 超过诉讼时效。一审判决认定对房屋不动产请求权返还不受诉讼时效的限制，又认定请求财产损害赔偿的诉讼时效应从被上诉人郎某某知道诉争房屋出卖时计算，从而认定本案未超过 ...

其妻刘某宜、其子刘某远、刘某安、其孙刘某志等法定继承人，共同继承。在遗产未分割之前，遗产属继承人共同共有。本案被告刘某安与被告李新民所订立的 形成权，确认合同无效之诉属确认之诉，不适用诉讼时效制度。故本案被上诉人起诉不受诉讼时效的限制。上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实不清， ...

至去世时止仍没有提起诉讼，其胜诉权已经丧失，马某作为“继承人”不可能因继承而取得已经丧失的权利。自其母亲去世至今也已经8年有余，也已经超过了法定时效期间 邮政储蓄银行内，答辩人向上诉人主张支付1500元存款及利息和由此带来的损失，不受诉讼时效的限制。四、刘某将马某1500元存单于1995年2月23日转 ...

《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的请求权不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》第 专利权的归属作出确认，符合法律规定。 （二）关于本案是否应当中止诉讼问题 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼，是适格的 ...

该房屋时其也出过资，或者被上诉人段某某是通过合法的买卖、赠与、继承和遗赠等形式继受取得了本案争议房屋的所有权，故本案争议房屋不属于两被上诉人的夫妻 所享有的对世权、优先权和排除妨碍权等绝对权能，不受诉讼时效的限制，故被上诉人段某某的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人要求确认本案讼争 ...

借条应视为潘某的生前借款，两张借条对还款期限均未约定，不受诉讼时效的限制，被告理应从其与潘某的共同财产中清偿债务。原告为潘某垫付墓地款，未征得被告的 潘某的答辩意见，并在二审诉讼庭审过程中征询双方意见，归纳本案的争议焦点为：1998年12月28日的借条是否为潘某生前所写。潘某主张该借条为潘某生前所写， ...

1、证3、证4文本本身没有异议；对证2有异议，认为公证员当时未审查当事人是否具有行为能力、笔录制作过于简单；认可马某甲曾于2001年6月5日状告洛阳市人民政府，但认为该起诉状，不能证实本案超过诉讼时效，本案为确认之诉，不受司法解释关于诉讼时效的限制；认为证人姚某某应出庭接受质询，证言内容不予认可 ...

，因此属于给付之诉而非确认之诉。给付之诉是基于请求权而发生的诉讼，必然受诉讼时效之限制，即使林某甲有此请求权，其早在多年之前就知道或至少应当 检报告》,以上证据证明原告未向东兴公司出资； 证据6、共同投资协议，证据7、股权继承同意书，以上证据证明原告确认其非东兴公司股东，未向东兴公司出资； 证据8、 ...