广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号 原告(反诉被告)：方英，女，土家族，X 因显失公平而可撤销，故三反诉被告的起诉有法律依据；且即使不论该协议是否显失公平，三反诉被告也可以依法行使其诉权，向某院提起诉讼，故两反诉原告因应诉 ...

的时效期间为1年，自承运人交付或应当交付之日起计算。湛江食品公司向法院起诉的时间是1998年4月3日，时效中断，时效重新起算，到1999年 本案保险合同记载的投保货物重量11，328.3吨及保险费人民币188，961.82元，可以得出每吨货物的保险费为人民币16.68元。这样，每吨货物的实际价值为2 ...

法律问题，只能根据有关的法律进行判断。当原告向法院起诉后，原、被告之间是否存在仲裁协议，这不仅涉及到法院对仲裁协议的审查问题，而且涉及当事人的诉权和 ，中国法律认可航次租船合同条款并入提单的效力。但对定期租船合同的条款是否可以并入提单，中国的《海商法》和其他有关法律对此没有明确规定。 本院认为，定期 ...

向某祥等四位被告各执一词，辩护人认为无论是否存在“保守商业秘密的特别要求和措施”事实，至少可以证明向某祥等四位被告在职期间，没有任何违反“保守商业秘密 辩护意见，请求合议庭认真考虑并采纳。 被告人李某某的辩护人的辩护意见是： 检察院起诉指控的有关事实与客观事实不符，李某某不构成侵犯商业秘密罪，理由如下 ...

“拟办意见”栏中记载：申请人知道核发的养殖证后，不是申请复议，而是向法院起诉，法院裁决驳回后才申请复议，其知道自己的权利被侵害的期间已超过60日 具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”之规定，原告在1997年的有关诉讼中是否应该知道存在钦州渔政站核发养殖 ...

对第3-X号提单项下货物具有共同利益。9月29日，两原告共同在英国高等法院向里拉克公司提起诉讼，索赔上述第3-X号提单项下货物的损失。2000年2 项下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指 ...

其权利被侵害的1997年9月30日始至被上诉人于2001年8月24日向法院起诉，在这长达将近四年的时间里，被上诉人均没有要求上诉人承担保证 的认定，上诉人和被上诉人均无异议，本院予以确认。 本案中，城区政府出具的承诺函是否具有担保书的效力，应当依据承诺函的内容来认定。城区政府在承诺函中明确表示:如果勤 ...

中发生损失，根据铁路法和最高院有关司法解释规定，无论托运人在办理保价运输时，保价额是否与货物的实际价值相符，均应在保价额内按照损失部分的实际价值赔偿，实际 《纪要》附件中，被上诉人表示，如铁路承运人一定要按保价办法赔偿，被上诉人将向法院起诉。可见，《纪要》各方对火灾损失的具体赔偿方法并未达成共识，但对 ...

上述权利的行使侵犯他人权益，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。第十条约定，付酬方式为版税方式，版税率×印数×定价，版税率为10 、连续性，在著作权保护期内，仍应判令停止侵权，侵权损害赔偿数额自权利人向法院起诉之日起向前推算2年计算。被告并未提供证据证明孟某早已知道或应当知道 ...

劳动仲裁，要求王某某的原工作单位佛山市南海立邦电器有限公司承担赔偿责任，据此，可以证明王某某在事故发生后一直有主张自己的权利，本案诉讼时效应从2005年4 交通事故赔偿纠纷是两个不同的法律关系，两者之间没有联系，王某某向劳动部门申请仲裁和向法院起诉我方请求赔偿是两种不同的救济途径，故王某某于2005年 ...