住所地重庆市渝中区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区X路X 公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 ...

有限公司，住所地广东省江门市白沙工业区。 法定代表人毕某某，董事长。 委托代理人周宁，北京市启明律师事务所律师。 委托代理人赵某某，男，３５岁，公司部门经理，住（ 看本领域的普通技术人员以这些内容给出的技术教导或启示的基础上，是否可以通过逻辑分析、推理或者试验而自然得出这些技术方案。本案专利权利要求３ ...

作为认定本案事实的依据。对原告第四组证据中，有关收取律师代理费的证据，在侵权行为成立的前提下，可以作为认定损失赔偿的依据。对被告兰大出版社提交的出版合同， 或授权进行合理审查，而无需由兰大出版社直接取得原告的许可或授权。对于旅游局是否能够委托兰大出版社出版《拉卜楞文化之旅》一书的问题。对此，本院认为， ...

又查，2004年6月3日，陈某承（在与陈某甲合作期间）委托律师向光华公司发出律师函，称光华公司产品对己方实用新型专利构成侵犯，要求停止侵权。光华公司遂 公开的技术资料，而且被陈某甲用于自己的发明创造时，光华公司可以向其主张权利，并且不受陈某甲离职是否超过一年的限制。然而经过比对，这些图纸载明的技术特征 ...

街X号。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。 上诉人宁波市江某花样年华娱乐有限公司（以下 对其制作完成的涉案MTV作品享有包括放映权在内的各项著作权。 最后，新时代公司是否可以单独行使损害赔偿请求权。由于涉案两首MTV系新时代公司以类似摄制电影的 ...

原告提供证据(1)中的2000年10月15日江门市人民医院诊断结论无异议，可以作为本案认定事实的依据。对证据(1)的其他部分事实和证据(2)虽有异议 代理费500元的问题，由于我国法律并未规定公民进行诉讼活动必须委托律师进行代理，原告该项费用并非法定必须支出的费用，因此本院对原告该项请求不予支持；对于 ...

宏利保险中心X楼。 法定代表人：胡某某，该公司董事长。 委托代理人：蒲婉玉，广东华瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国光大银行深圳分行。住所地：深圳华 对菱电公司与鑫王公司的货款纠纷作出生效裁决，在这种情况下，菱电公司是否可以起诉光大银行，这是本案的又一争议焦点。本院认为，信用证受益人和开证 ...

地：佛山市X路X号。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人：蔡凌波，广东古今来律师事务所律师。 委托代理人：卢某某，正大公司总经理助理。 上诉人众达 项改为“判令众达公司、陈某某、何某某连带承担本案的诉讼费用”。 原审法院认为：关于本案人民法院是否可以直接受理的问题。解决该问题，首先应明确本案是否 ...

地向原南海市劳动局西樵分局反映情况和要求劳动仲裁。2003年1月20日，原告委托律师正式向原南海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年1月24日，该仲裁 年1月28日，被告向南海区工商局申请注销了樵东印染厂。 原审判决认为：可以从如下几方面分析原告的诉讼请求是否有理：一、原告提出劳动争议仲裁时是否已 ...

地向原南海市劳动局西樵分局反映情况和要求劳动仲裁。2003年1月20日，原告委托律师正式向原南海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年1月24日，该仲裁 年1月28日，被告向南海区工商局申请注销了樵东印染厂。 原审判决认为：可以从如下几方面分析原告的诉讼请求是否有理：一、原告提出劳动争议仲裁时是否已 ...