普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明北京大学于2000年即已知晓其侵权，并提出在本案起诉前北京大学从未起诉过西南信息中心，现北京大学主张维普公司、西南 ...

控罪(5)，與控罪(2)同；總共被處入獄27個月。上訴人不服，現就各定罪提出上訴。 控方案情 2.控方一共傳召過四名證人，但其中兩名已足反映本案的來龍 電話時，發覺儲存在電話內的訊息內容是以中文顯示的，於是PW2詢問被告人是否可以閱讀中文。被告人答覆說，因為他是越南人，所以看不懂中文。PW1進一步詢問 ...

综上，原判将冯家砖厂列为当事人不当，应予纠正。 关于万某某在一审再审过程中是否可以变更诉讼请求。本院认为，万某某在再审程序中变更和增加诉讼请求，将造成原 也不可能作为评价原生效裁判正确与否的依据。故本院只针对万某某在一审初审时提出的诉讼请求和事实理由进行审理裁判。 关于万某某的行使撤销权的请求应否支持 ...

种救济方式，并不是所有的受到外界影响或刺激所引起的精神痛苦或心灵创伤都可以提出精神损害赔偿，提起精神损害赔偿诉讼的前提是被诉人侵害了其自然人的人格权， 中引用2001年文化部的发文来指责被上诉人的展示行为具有违法性是错误的，况且，是否是淫秽或色情出版物不是上诉人说了算，应由新闻出版署鉴定或认定。2、 ...

，是双方当事人的真实意思表示，所以是合法有效的。上诉人在经营了将近一年后再提出转让协议无效，这有悖于诚实信用的民事行为原则，其主张合同无效应不予支持。上诉人 的上诉理由不成立。 三、四海电子公司向第三人传感器厂的借款9.8万元，是否可以认定为股权转让款。本院认为，第三人传感器厂虽然将其对四海电子公司的 ...

其他损害的'行为。故认定'西林'及图商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。 (一)关于'西林'商标是否可以认定为驰名商标的问题。 人民法院在审理商标 送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长周宁林 审判员吴志明 代理审判员 ...

可以生产了。对第二号证据的真实性没有异议，但是否可以正常生产，无法在报案资料中反映出来，而且客观情况也无法达到正常生产。实际生产能力和额定生产能力并不 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于 ...

月26日，四川智强公司和上海宝莱包装有限公司(以下简称上海宝莱公司)向国家商标局提出“转让申请／注册商标申请书”，要求将（略）号智强商标的专用权由四川智强 强公司的企业名称一年。而且，该协议并未对晨泽公司在使用“智强”商标时是否可以与他人合作作出限制性规定。后晨泽公司根据上述协议又与三门峡市智强公司于 ...

普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明北京大学于2000年即已知晓其侵权，并提出在本案起诉前北京大学从未起诉过西南信息中心，现北京大学主张维普公司、西南 ...

项改为“判令众达公司、陈某某、何某某连带承担本案的诉讼费用”。 原审法院认为：关于本案人民法院是否可以直接受理的问题。解决该问题，首先应明确本案是否 和侵权的情节等因素，参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》提出的审判实践掌握的标准酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国反不正当 ...