责任在于原告方，并非我无户口本，而是原告所持户口本不管用而未办成，现原告要求返还彩礼，于情于理不合，原告的请求不应得到支持。而被告出走是因原告对我 不予受理，仅就子女抚养和财产纠纷进行处理，因此，原告要求解除同居关系的请求本院不予审理，原告要求返还订婚彩礼的诉讼请求，因原、被告不是合法的夫妻关系，且在 ...

原告要求被告给付医疗费及经济帮助费的请求是否应予支持；6、被告要求原告返还彩礼是否应予支持。 原告为证明自己的诉讼请求成某，提交的主要证据有：1、结婚证 婚礼并已同居生活，原告还因宫外孕实施过手术，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，对被告要求返还彩礼的意见 ...

年10月16日原、被告举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，2008年农历腊月双方因故分居生活，要求被告返还彩礼款3.1万元。 被告田某甲辩称， 某甲同意与原告张某某继续共同生活，但被原告张某某予以拒绝，因此对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》有关司法解释的规定，依法应予 ...

二、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务；三、被告要求返还彩礼3万元是否应得到支持。 针对争议焦点，原告向本院提交三保家电销售凭证一份 。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：原、被告2008年3月经人介绍认识，同年农历7月26举行典礼仪式同居生活，2009年农历2月29生 ...

有生育子女。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 1、二被告是否应当返还原告同居前彩礼款及房屋押金共计x元； 2、被告胡某甲是否应当返还 的房屋押金x元不属婚姻法规定的彩礼范围，属不当得利，应全额返还。被告胡某甲陪送嫁妆六条被子系被告婚前个人财产，被告要求返还应予支持。被告请求的其他嫁妆仅 ...

x元等礼品的事实，作为媒人属知情人，故对于见面礼、大礼钱的陈述客观真实，可以采信。至于上下轿钱1200元，买摩托车、洗衣机钱6000元，崔XX没经手， 元，大礼x元等礼品，事实清楚，应予认定。双方结束同居原告要求返还彩礼理由成立，应予支持。被告应返还彩礼。双方虽没办理结婚登记手续，但共同生活了一段时间 ...

与向被告所反映的不一致，由法院认定，对证据6认为证人不清楚原、被告婚前是否同居，偏袒原告，对证据7不能作为依据；本院认为证据1被告没有异议，予以采信 条件；本案中，原、被告双方自登记当天便发生矛盾，未举行婚礼共同生活，原告要求返还彩礼的诉讼请求符合该解释第十条（二）项的规定，本院应予支持，据此，依照《 ...

某某回娘家后，原告多次去接，其拒不回家。要求二被告返还彩礼款x元。 二被告辩称，原告与被告潘某某同居生活前隐瞒病情，存在欺诈，且给被告潘某某名誉造成 的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：被告冯某某是否是本案适格被告；原告要求二被告返还彩礼款x元是否有事实依据和法律依据。 原、被告对本庭归纳的本案争议 ...

一辆、前后顶马以及装箱礼）折款x元。双方在同居期间未办理结婚登记手续。后因双方感情不和发生纠纷，原告要求返还彩礼。 原审认为，原告苏某甲与被告范某丙虽然 的彩礼，因被告范某丁给原告出具有原告与被告范某丙举行结婚仪式时的彩礼明细可以证明，故对被告辩称理由不予采信；结合被告范某丁出具的明细，可以证明摩托车 ...