影响产品的销售。合同约定有质量问题的处理条款，原告认为产品有质量问题可以要求退货，而原告选择换货，可见原告提出的外观问题并非产品质量问题。原告提出 协议，但是被告不同意原告将剩余货物退回。 本案的争议焦点为被告的履约行为是否导致合同目的无法实现。 原告认为，被告存在违约行为导致合同目的无法实现。首先， ...

诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。对双方争议的王某岳的身份及是否可以接受退货的问题，原审查明：2003年7月31日“一枝笔”送货确认单上“公司 贷款（人民币）利率表一份。证明原审原告金龙公司在银行贷款不同时期的贷款利率及要求原审被告应付贷款利息的计算方法得出的数额为：从2003年8月1日至今的 ...

机器不会因密码问题而停机，如发生因密码问题而停机的情况，上诉人可以要求退货。上诉人签收了上述密码和承诺书，同意按上述方案解决因密码锁定停机的问题 人已经支付货款30万元，尚欠被上诉人货款27万元。 关于被上诉人提供上诉人的商标机是否存在质量问题一节。本院认为：因双方当事人在买卖合同中约定被上诉人对所供 ...

，则七份合同都应有增补，而不是只有三份合同有增补，故增补货架的事实是否发生无法确定，即便需要增补，也是因原告原因导致。除原告未按约交付货物外， 由原告承担；图纸应当有被告签字，不得擅自对图纸或技术要求加以修改，原告依无效图纸加工的产品，被告可以要求退货，且原告应当赔偿被告由此造成的损失。原告应对被告的 ...

与UL认证标准并不相同，在本案业务中，UL认证机构也未委托商检机关依照UL认证要求检验货物，故商检合格并不能替代UL认证。 综上分析，原审法院认为独家经销协议 没有异议。原审法院亦应认定。 2、退货货物的质量标准问题。（1）原判认定货物是否可以退货的判定标准是该产品是否获得了UL认证，有失偏颇。本案中 ...

认为该条款含义为：在仪器使用过程中如果出现质量问题，大忠公司均可以要求京国艺公司退货。京国艺公司则认为本条约定仅为仪器验收条款，不能适用于 仪器在交付时具有质量问题。大忠公司关于赛宝中心的检测结果是判定双方买卖标的是否验收合格的重要证据，一审主观臆断“付款即视为合格”纯属无根据的错误判断的上诉理由，于 ...

求是否应予支持;5、新德公司拒付国立公司x元货款的损失是否可以认定;6、国立公司对损失的扩大是否存在过错。 本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反但 采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同 ...

18日，新锋公司重庆办事处向亚通厂传真发出通知书，指出亚通厂4月27日即要求退货，但提出赔偿（略）元或送l台牵引机和2台校直机与3万元等 设备退货达成了赔偿被上诉人亚通厂（略）元的经济损失的合意及上诉人新锋公司是否应承担原审判决其应承担的被上诉人亚通厂所诉请损失以及交付LZE型设备相关证书的责任。本院 ...

益贸易有限公司函称：报纸、电台报道了双菱牌空调在南京砸机事件，导致用户要求退货或调机，故决定暂停对双菱牌空调的销售，并将库存退还。北京市冰 主体既可以是参与市场竞争的商品生产者、经营者，也可以是消费者或者其他单位及个人。 四、关于被告人钱某某的行为是否构成犯罪。 公诉机关认为，被告人钱某某故意发表不实 ...

法律无悖，本案的争议焦点在于：一、800箱(约合102万元)蓝色多宁单盒产品是否可以退货，产品过保质期的责任由谁承担；二、28万元的进场费应由谁承担；三、 货物按约定是可以退回华源公司的，事实上山隆公司也两次致函华源公司要求退货，华源公司未予答复属违约行为，但这并不等于说山隆公司没有责任，因保健品是有 ...