承兑协议》无效的上诉理由不能成立。 对于兴茂钛业是否应对汇通公司的借款承担连带保证责任问题。 本院认为，兴茂钛业与漯河中行签订的两份《保证合同》系 对债权人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条也规定：主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五条对主从 ...

得以地方性法规、行政规章为依据＂。从上述法律关于对违反法律、行政法规的合同无效的前后规定可以看出，《合同法》及其司法解释明确了仅违反全国性的法律和国务院的行政 承担连带清偿责任于法有理，本院予以支持。但荣和支行以主合同无效，担保合同无效为由，主张不承担担保责任或者只承担不超过主债务的三分之一的担保责任 ...

1994年3月24日、4月22日致光大租赁函，以及向南海市政府的请求报告，可以证实其有权对租赁物件作出处置；担保人南海国投于1994年5月11日给光大租赁的 的主张，缺乏证据，不能成立。 二、光大租赁与南联电业是否改变了回租合同，是否可致担保合同无效的问题。 南联电业的罗某某于1994年6月1日致光大 ...

本公司将会负责办理该等手续。如果因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部责任，赔偿贷款人现在或将来继续提供上述授信而遭受的 造成担保契约国华银行存在过错的上诉请求，本院予以支持。原审法院认为担保契约无效的责任完全由担保人宏业公司和某业公司承担，划分责任不当，本院应予纠正。根据 ...

本公司将会负责办理该等手续。如果因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部责任，赔偿贷款人现在或将来继续提供上述授信而遭受的 造成担保契约国华银行存在过错的上诉请求，本院予以支持。原审法院认为担保契约无效的责任完全由担保人宏业公司和某业公司承担，划分责任不当，本院应予纠正。根据 ...

最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人 故当事人双方在一审审理及二审上诉中主要是围绕未到期的17笔借款合同展期协议是否可以解除展开的论辩。本院二审审理期间，17笔未到期的借款均已 ...

理由不能成立。关于旅游学院承担清偿责任的份额问题，虽然我国担保法司法解释规定担保合同无效、借款人也有过错的，担保人承担的责任不超过被担保人不能还款的三分 ，旅游学院在其与东风公司、度某三方签订的借款担保合同中，承担的担保责任为连带责任。东风公司可以将保证人旅游学院单独作为被告提起诉讼。本案在原审法院 ...

房权证、土地证问题；3、原审认定事实、适用法律是否正确问题。本院对诸项争议焦点逐一阐明观点： （一）抵押担保合同无效。袁某某不具有签订抵押担保 参加诉讼，案件性质属于经济纠纷，而且原审根据查明的事实，完全可以认定抵押担保合同无效。故检察机关认为原审对应该由刑事法律法规调整的刑事犯罪行为，错误的适用民事 ...

应移送相应的侦查机关查处。综上，上诉人认为原判认定抵押担保合同无效毫无法律依据，请求二审法院依法改判抵押担保合同有效。 被上诉人裕宏公司答辩称，银建公司 不能清偿部分的1/3”的规定，本案中主合同有效而担保合同无效，债权人作为金融机构，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸城 ...

担保的审批、管理和登记”。第17条“担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”。原告在中华人民共和国佛山市中级人民法院起诉，追索被告于担保书的 根据以上事实，本院认为：本案是因被告新纪元公司向原告香港中行借款以及东建公司为该借款提供担保而产生的纠纷，故本案属于借款担保合同纠纷。因原告 ...