事实有宝洁公司提交的上述证据及原审庭审笔某在案佐证。 四、与涉案字某产品是否属于美术作品这一问题相关的证据及当事人意见陈述。 为证明字某产品构某美术作品 中某“飘柔”二字某否构某美术作品予以审理，因此存在漏审情况这一上诉理由是否成立。 本院认为，原审判决中某如下表述“对于此种字某作品，他人针对字某字某 ...

与贸易有关的知识产权协议》(（略）协议)指出，法律要求权利人采取的保密措施在合理的范围即可；最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干 保密措施的要求是有无，而不是其严密程度。这种保密措施是否完善及完善程度，即其是否“合理”应当根据具体的保密对象而定。本案中爪链生产技术的 ...

，理由不成立，本院不予支持。 四、如果构成侵权，如何确定原告损失赔偿请求是否合理。 根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定“侵犯专利权的赔偿 制药有限责任公司赔偿原告广西梧州制药（集团）股份有限公司制止侵权行为所支付的合理开支10万元； 五、被告梧州市群康药业有限公司赔偿原告广西梧州制药（集团） ...

通业公司连年亏损，南通外贸公司及类似企业利润微薄，一审确定的赔偿额明显不合理。关于通过审计确定通业公司的平均利润问题，通业公司提供的审计资料不完整 是否侵犯了通业公司的商业秘密；5、一审判决所确定的赔偿数额是否合理。 本院二审另查明: (一)江苏省南通市工商行政管理局于2004年5月20日颁布公司变更 ...

形式定出一个新的安排。在考虑处长要申请人必须先返回内地申请居权证之决定是否合理时，没有申请居权证之新安排可能是一个有关因素。但该点并不会令 。他们无某非法进入香港亦无某违反居留条件在香港逗留。 77.一个有效的核实身分计划是否存在，亦不会影响法例条款的合法性。 78.戴先生提出处长要遣送申请人出境是不 ...

形式定出一个新的安排。在考虑处长要申请人必须先返回内地申请居权证之决定是否合理时，没有申请居权证之新安排可能是一个有关因素。但该点并不会令 。他们无某非法进入香港亦无某违反居留条件在香港逗留。 77.一个有效的核实身分计划是否存在，亦不会影响法例条款的合法性。 78.戴先生提出处长要遣送申请人出境是不 ...

涉案事故引起的锦江公司的损失承担全部赔偿责任。 （二）锦江公司主张的损失是否合理以及如何计算的问题。 锦江公司认为，本次事故导致各种损失为人民币4,280 遭受的损失范围及金额的认定正确。 本案二审反诉部分的争议焦点是锦江公司是否应当向上海船厂支付船舶修理工程款、事故抢修工程费，以及原审法院就涉案修船 ...

5、澳际公司行使合同解除权，要求安富业公司赔偿因违约造成的经济损失是否合理。 针对焦点问题1：安富业公司认为其加工防火卷帘门系按照澳际公司要求 请求不予支持。 针对反诉部分，焦点问题有：1、安富业公司安装的防火卷帘门是否经过验收；2、正确区分“货物验收”、“对安装调试的确认”、“消防工程验收”三个概念 ...

既然脱离案件实际提出巨额赔偿就应承担相应的诉讼费用，故一审确定双方承担的案件受理费不合理。在二审庭审过程中，上诉人又以自己并非故意侵权为由，否定被控侵权行为 侵权行为构成侵权，符合法律规定，本院予以维持。 二、关于原审酌定判赔x元是否合理的问题 上诉人抗辩认为本案不应适用法定赔偿，并认为原审判赔x元过 ...

一基本方法我们可以判断，当前的房价是不正常的，至少可以认定是偏离了正常合理的价值”的表述。 一审法院认为：本案的争议焦点，主要在于无锡日报社删减作者投稿 的供求关系”，也缺乏相应论据表明该结论，更与丁某某投稿主题“如何判断房价是否合理”没有直接关联。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定， ...