元的诉请亦不予支持。 三、天丝公司是否违约，笑雪公司要求天丝公司偿付违约金人民币1，208，635。50元的反诉请求能否给予支持。原审认为：双方两份合同共 目的无法实现，双方当事人可以解除该两份合同。天丝公司的质量异议无法成立，其要求退还23，000套“天之锦”远红外保暖内衣裤的请求难予支持，此外天丝 ...

约定或合理的期限内提出了质量异议；3、原审判定的赔偿数额是否合理。 对于第一个争议焦点，本院认为：张某某曾就龙峰公司提供的设备的质量问题向中国质量 证明张某某生产或操作存在不当等情形；在原审法院就是否要求对设备委托相关机构进行鉴定以确定其各项指标能否达到规定的标准征询双方当事人意见时，龙峰公司并不积极 ...

高速项目部应予赔偿。从2005年5月扶项高速项目部向商水县X路指挥部打报告要求尽快解决群众阻止施工问题到2005年12月28日与扶项高速公路商水县指挥部、李 扶项高速项目部扣除郑州晖腾建材公司质保金、质量基金、取土场地款是否合理、应否退还的问题。本院认为，根据河南路桥公司与业主河南扶项高速公路有限公司 ...

高速项目部应予赔偿。从2005年5月扶项高速项目部向商水县X路指挥部打报告要求尽快解决群众阻止施工问题到2005年12月28日与扶项高速公路商水县指挥部、李 扶项高速项目部扣除郑州晖腾建材公司质保金、质量基金、取土场地款是否合理、应否退还的问题。本院认为，根据河南路桥公司与业主河南扶项高速公路有限公司 ...

地方，且合同约定按实际面积结算，而实际面积小于预算面积，故无极良品公司要求退还相应工程款。合同中还约定了工程工期，无极良品公司超期36天，应支付 工程款的上诉请求中的x元予以支持，对于超出部分本院不予支持。 关于本案所涉工程是否需要鉴定或勘验，本院认为本案所涉工程质量目前并不需要进行鉴定，亦无需对实际 ...

本案争议的焦点是对于双方签订的合同的“第十条违约责任5”的解释；以及支付设计费能否作为碧水源公司的开工指令。该条应当解释为是关于碧水源公司不支付设计费应当 的设计费，而碧水源公司应当支付该笔费用且因为自己的第二个违约行为而丧失要求退还这笔设计费的权利。 碧水源公司服从一审法院判决。其针对名宇空间公司的 ...

争议焦点为1、被告提供的PVC－029系列塑料粒子是否存在质量问题2、如存在质量问题，原告主张要求退还该塑胶粒子2032.20kg（价值为x.40元）、赔偿 生产的汽车用成品线出现质量问题等所花费检测费6745元，可以认定为原告的合理损失，应当由被告承担。被告辩称原告从未提出过异议，原告提出的质量异议 ...

标准为电力部门于2006年7月公布的电价，不符合双方的合同约定，既未考虑合理损耗的分摊费用，也未考虑电力部门丰枯季节电价和峰谷分时电价的政策因素 上诉人银河大酒店要求退还多交电费的诉讼请求部分成立，应予部分支持；对其诉讼请求的其它部分，因已经诉讼调解处理，本院依法不予支持。 三、关于鉴定程序是否违法并 ...

相似；3、原告锦田某司的诉讼请求是否合理。 原审法院认为：一、原告锦田某司在重审期间补充向原审提交的花布能否作为本案认定事实的依据问题。本案原审期间， 元，由被告佛山市顺德区X镇雅格贸易有限公司负担。原告已预交全部诉讼费，本院不予退还，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 上诉人雅格公司 ...

各自的义务。本案的争议焦点为：1、双方的租赁合同是否已经解除2、如合同已解除，欣华公司能否要求江某承担合同解除后租金损失3、欣华公司主张的 。这就充分证明2011年4月至8月期间的租金是被上诉人采取止损措施所支出的合理费用，是因上诉人行为直接导致被上诉人正常租金收益受损。因此被上诉人2011年4月至8 ...