的申请，本院依法委托河南检苑司法鉴定中心对（1）中州医院对康玉秀的治疗行为是否存在医疗过错。（2）如存在过错，中州医院与康玉秀的死亡是否有因果 临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2011年6月18日以原告对患者病历复印件资料存在争议，无法鉴定为由，做出退案处理。 本院认为，三原告与被告二医院、中州医院 ...

相应证据证明。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的审理焦点为：1、被告是否应当赔偿原告损失；2、原告的损失如何确定。 针对焦点1，原告向本院提交的 依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，护理人数为一人。庭审中原、被告就被告是否存在医疗过错均申请鉴定，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定，2009年5 ...

责任。请求驳回申诉，维持二审判决。 本案审理的焦点：一、焦作二院在手术中是否存在医疗过错，应否承担责任。 本院再审认为：关于焦作二院在手术中是否存在医疗 某误某，但根据本院司法鉴定，焦作二院不能提供足够的证据，排除其在医疗行为中有一定过失的情况，故应承担责任。综上所述，原判认定事实基本清楚，处理适当。 ...

查明：一审期间，原审法院针对市人民医院在对孔某甲的治疗过程中是否存在医疗过错以及市人民医院的医疗行为与孔某甲在市人民医院治疗后出现的病情之间是否存在因果 及相关材料退还，无法进行鉴定。根据《全国医院工作条例》第二十三条规定：“病案是医疗、教学和科研的重要资料，也是法律的依据。门诊、住院病人都要有完整的 ...

石柱土家族自治县中医院医务科科长。 原告雷某甲诉被告石柱土家族自治县中医院（以下简称中医院）医疗过错损害赔偿纠纷一案。本院于2009年3月6日立案受理后，依法由 6月1日本院对本案进行开庭审理，庭审中原告提出某被告中医院在对王某的接生过程中是否存在医疗过错，原告雷某甲的身体受到损害与被告的接生医疗行为 ...

不统一，协商不成，均同意由我院指定委托河南大学司法鉴定中心，就被告是否存在医疗过错及与胡凤芝死亡有无因果关系进行鉴定。2007年8月30日 号意见书符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求，且被告南阳市中心医院在治疗过程的确存在“未采取防治用力大便的措施，抢救记录与护理记录不符，患者死亡时间记载不 ...

双方对鉴定机构协商不成，由宛城区法院指定委托河南大学司法鉴定中心，就被告是否存在医疗过错及与胡凤芝死亡有无因果关系进行鉴定。2007年8月30日 符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求，且被告南阳市中心医院在治疗过程的确存在“未采取防止用力大便的措施，抢救记录与护理记录不符，患者死亡时间记载不 ...

全套住院病历(含封存病历原件)及医学教科书等大量证据材料，并且还向人民法院提出医疗事故技术鉴定申请，已经尽到举证责任和义务。这些证据足以证明患者的死亡 大一附院在举证期限内提出对医科大一附院的医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否存在医疗过错进行医疗事故技术鉴定申请。一审法院为此于2010年6 ...

本案中第三医院对张某乙林的诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否存在医疗过错进行鉴定，程序合法，根据双方提供的材料及我国法律的有关规定 、一审法院片面理解民事诉讼证据规定，错误把被上诉人的举证责任等同于某上诉人申请医疗事故鉴定，从而错误认定被上诉人已经完成举证责任，导致事实认定错误。三、由于某 ...

造成损害后果、××医院(周××）对叶××的治疗行为是否存在医疗过错、医疗过错与损害后果之间是否有因果关系进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心作出(京)法 隶属关系。(一)周××系个体牙医，证据10份在卷资证。(二)关于周××是否属××医院职员，相关证据均已显示：①周××2005年9月1日前系个体牙医 ...