她的了。 根据原被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点： 1、原被告双方是否属于合法夫妻关系；2、共同财产如何分配；3、一次性经济帮助费有无某法依据 平房、南屋一间，主房坐北朝南）。 本院认为：原、被告于1991年典礼以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一 ...

规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案柳某某经法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了诉讼和答辩的权利。 确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地 ...

规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案柳某某经法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了诉讼和答辩的权利。 确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地 ...

无异议，但认为法院在判决原告与张某某离婚时对房屋及房屋出售款是否属于双方夫妻共同财产并未作出认定。 被告上海市嘉定区公证处为支持其辩称意见，提供了下列 公证机关所致，因此原告要求被告张某某赔偿原告因此所遭受的财产损失的请求合法有据，应予支持。但原告要求被告上海市嘉定区公证处在被告张某某赔偿范围内承担 ...

某某的夫妻共同财产，被告冯某某将该房产户名变更为其与前夫生育之子被告李某某是否经过了原告金某的同意。 原告金某针对上述焦点问题提交如下证据： 1、涧字第X号结婚证一份。拟证明1997年8月17日原告与第一被告冯某某结成合法夫妻关系。 2、涧西区公证处出具的婚前公证书一份。拟证明原告与第一被告签订的 ...

请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于韩某辩称韩某与王某丙是否是合法夫妻，需要进一步核实，根据郑州市公安局东风路派出所的准予迁入证明显示王某丙迁入郑州市之前 。侯某没有提交购房时有明确表示赠与韩某一方的证据；且涉案房屋是否为侯某出资购买，不属于本案的审理范围。由于本案所涉位于金水区X路X号X号楼X ...

曾到其继母家生活一段时间，因双方不和，又再次回到被告家与被告夫妻一同生活。期间被告夫妻外出工作，直到1990年才回家。1991年3月，被告夫妻与 间房屋拆除，归还其宅基地。因双方争议的房屋未办理合法手续，是否属于合法建筑尚未确认，因此，人民法院以不属于人民法院管辖为由，裁定驳回双方的起诉。1994年， ...

法院认定双方之间的关系为事实婚姻是错误的。由于武某与段某忠不属于合法夫妻，双方之间不具有合法夫妻之间的权利义务，原判决认定武某为段某忠遗产的法定继承人也 吴某的十万元的购房款，汇款用途虽载明为“还借款”，但上诉人樊某、吴某对是否存在借款的事实，借款用途是什么，不能举证，况且十三万元购房款中的三万元由段 ...

。庭审中，原告主张征地款（略）元，与本案事实不符，本院不予支持。为保护妇女合法权益，考虑到原告目前没有生活来源，且身边又需抚养7岁小孩，生活极为困难， 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 关于上诉人与被上诉人争议的三间瓦房是否属于夫妻共同财产，由于上诉人所举证据中陈某香、陈某武系其利害关系人， ...

交易时是否存在违规操作行为，2041帐户因此所增加的（略）元资金，是否属于合法取得的财产。期货经纪公司的高级管理人员有接受作为朋友或亲属的客户的全权委托并 ，可以认定在《协议书》签订时陈某与谭某属朋友关系(陈某与谭某现系夫妻关系，也说明在当时他们之间可能存在利害关系)。陈某在为2041帐户进行期货交易 ...