代理人雷某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人胡某共有纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2011）临民初字第X号民事判决，向本院提起 年3月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年 ...

、被告在诉讼中对部分共有财产的价值达成一致意见，富善路车库价值7万元，涌边路房屋价值6万元，粤x号汽车价值13万。原、被告离婚后，原告随女儿居住在 就在民政机关登记离婚，被上诉人2005年6月17日出具的欠据与本案无关，不属于夫妻共有财产的分割而产生。三、一审法院认定被上诉人名下的粤x号汽车是在离婚前 ...

得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查区某是否属于善意第三人。善意第三人制度是指第三人取得财产时主观上 故对苏某某这一诉讼请求不予支持。综上所述，陈某某未取得苏某某的同意，擅自转让夫妻共有财产给区某，其与区某签订的房地产买卖合同无效。区某非该项财产的善意取得人 ...

台、席梦思床两张、液化气罐一套、抽油烟机一个、大盆一个以及小麦、玉米是否为家庭共同共有财产。 关于争点一，上诉人主张自1997年元月与被上诉人周某甲结婚后 年3月27日，上述时间均在上诉人已与被上诉人周某甲离婚后，因此，上诉人请求按照共有财产予以分割的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人 ...

的义务，把应尽的义务视为物权是错误的；4、至今争议房仍属柳某某夫妻共有，物权尚未转移。物权以所有权证为依据，在不具备合法赠与的情况下，只能以 确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地 ...

的义务，把应尽的义务视为物权是错误的；4、至今争议房仍属柳某某夫妻共有，物权尚未转移。物权以所有权证为依据，在不具备合法赠与的情况下，只能以 确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地 ...

共同购买了上海市X路XXX弄X号XXXX室（以下简称系争房屋）。该套房屋属于夫妻共同财产，因离婚时未予以分割，故要求对系争房屋依法分割，并从判决生效之 原告在离婚时，对婚后夫妻共有的财产状况是明知的。在原告明知系争房屋产权情况下，本案主要争议焦点为，原告与被告离婚时，对系争房屋是否已分割完毕。综合本案 ...

在婚姻关系存续期间即1999年8月与其母亲奚某某共同购买了系争房屋。该套房屋属于夫妻共同财产，因离婚时未予以分割，故要求对系争房屋依法分割，并从判决生效之 某某在离婚时，对婚后夫妻共有的财产状况是明知的。在周某某明知系争房屋产权情况下，本案主要争议焦点为，周某某与冯某离婚时，对系争房屋是否已分割完毕。 ...

人胡某婚前于1997年8月个人出资修建，相邻的偏房是婚后所建。本案作为夫妻离婚后财产纠纷只能对夫妻共有财产进行分割，不能将胡某婚前个人财产纳入处理 。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是胡某是否应该将位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第x号 ...

支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所某争的房产是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼 ，否则应承担与自己不利的法律后果。依据现有的法律规范，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产；婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的， ...