,000,000元，分8年付清；石灰厂手续不齐全由石灰厂负责，每年所需费用由承包方负责；国家政策性的重大变动和不可抗拒的自然灾害以及山场纠纷及电路改道由石灰 的费用。那么，在未经双方对账协商或有权机关确定是否承担费用以及承担多少费用前，上诉人拒绝按被上诉人单方要求付款的行为，不构成解除合同的违约行为。 ...

的前提，非补偿法律关系。双方系财产共有关系，而非共同使用关系，罗XX是否使用伙墙不是支付费用的条件。当事人所签协议是双方真实意思表示，应适用合同法的规定处理， 故原审判令罗XX对李XX所建伙墙酌情补偿并无不当，罗XX上诉其不承担费用的理由，不能成立。李XX上诉要求罗XX补偿其8500元，理由亦不充分， ...

，双方决定该客房标准间装修造价定为x元包干使某。……。”广兴公司1995年的工程费用预算表中显示：人工费85元/工日。4、1995年5月4日，枢纽管理局与新达 地材调差多计18万余元的上诉理由不能成立，不予支持。 （10）关于宏岳公司是否承担1993年土建中的反铲自卸车运土及运距任务，该部分是否多计x ...

因此，本案中证明船舶发生漂移的结果是否归于不可抗力或者是否油港公司的单方过错所致成为船方是否构成侵权以及是否承担民事侵权责任的关键。普罗旺斯公司、康 人民币x.00元，更换软管材料费人民币x.50元，共计人民币x.50元。上述费用和支出是被上诉人为减少生产损失的合理支出，油港公司一审已经提交了购买软管 ...

、湖南新兴公司(下称“新兴公司”)因与被上诉人深圳市华天海运有限公司(下称“华天海运”)船务费用纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向 因此本案的焦点应该是对帐明细表上列明的费用支出是否应由华天海运承担，而不是明细表上列明的费用支出是否真实。 (三)原审判决称宏光公司未提供 ...

构成要件不能成立，原审法院对该项诉讼请求不予支持。 关于网络运某商是否承担侵权责任的问题。中国移动公司、移动浙江公司、移动杭州分公司之间存在关联 秀公司、北纬公司连带赔偿原创动力公司经济损失440316元和因本案产生的合理费用10000元。 被上诉人某秀公司、北纬公司、中国移动公司、移动浙江公司和移动 ...

但由于编码可以随时某变为其他数字，因此技术操作性很差；电脑下载免付图片费用，但电脑下载和手机下载的次数比例无法确定。 工业和信息化部电信规划研究院信息 责任的构成要件不能成立，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于网络运某商是否承担侵权责任的问题。中国移动公司、中国移动浙江公司、中国移动杭州分公司之间存在 ...

的阐述，故中远日本作为原告主体适格。至于金城公司、华珠公司及嘉吉公司是否承担连带责任，因法理上连带责任系法定责任，而中远日本未举证适用我国何法可 的利息，嘉吉公司应予支付。 此外，中远日本因扣船而产生的差旅、住宿与交通费用人民币x.33元与x日元，其中包含扣船申请费人民币5000元，属于因此而额外支付 ...

《办法》既属于劳动行政主管部门规章，也是劳动行政主管部门进行具体行政执法行为的依据。是否进行处罚及其应处罚数额幅度，属于劳动行政法律关系，与本案民事诉讼关系无关。而且依据《 系各海某符合聘用条件的证明，应由各海某自行承担费用。《8月6日合同》亦多次明确该费用由林某承担，渔业公司仅暂为代垫该费用，双方的 ...

支持。对原告具体赔偿的项目及数额确定为：医药费5082.2元、购尿不湿费用4950元、交某1811元、误工费8718.8元(1391.3元÷30天×188天，自 因为该鉴定是本案双方诉争的关键和重要证据，是医疗技术鉴定委员会认定院方是否承担责任的主要证据。然而因原告的被配合，不签字，导致该鉴定无法进行 ...